财务理论范式革命与财务学的制度主义思考
2017-11-28 03:47
导读：金融论文毕业论文，财务理论范式革命与财务学的制度主义思考论文样本，在线游览或下载，科教论文网海量论文供你参考：
「摘要」正统财务学的
「摘要」正统财务学的范式是承袭主流学的“理性选择范式”。由于该范式没有把制度纳进财务框架，因此在财务建构和财务实践上均有一定缺陷。财务行为的性和制度性，决定了新制度主义与财务学进行理论耦合的可能性。解决正统财务学的理论与现实缺失，需要实现从技术主义财务学向制度主义财务学的重大转变。
「关键词」理性财务范式 新制度主义 财务学
一、财务学的理性选择范式及其理论与现实缺失
财务学的研究范式是承袭主流经济学的“理性选择范式”。该范式是从亚当。斯密著作中的一个基本假设——“经济人假设”继续而来，同时承接了马克斯。韦伯的“工具理性”概念。理性财务范式的基本范式构件包括：（1）把理性的个体作为财务研究与分析的基本单位和根本出发点。所谓理性，在财务学上是指理财者有判定选择所从事行为的财务本钱与收益的能力；（2）理性个体的财务选择和财务行为动机是实现收益最大化，表现为利润最大化、股东财富最大化或企业价值最大化等；（3）财务的制度因素和文化因素是既定的，是解释财务行为的外生变量，对所有企业的是均质的，因此不是财务行为范式解释中的自变量；（4）由于把企业及其利益相关者团体界定为自我利益的最大化者，所以对整个企业财务状态的基本判定是冲突的。这些基本的范式构件使理性选择范式具有了自己鲜明的特点和解释上风。表现在：理性范式在确立财务基本假设时采用了“剃头式”的做法，把“多余”的全部往除，使假设简单明了，从而保证了整个范式解释的清楚和系统，避免了通常由于过大的理论雄心而希看面面俱到所导致的理论的内在矛盾。同时，由于理性范式在基本假设上肯定了既有的制度，突出了个体利益本位，实际上认同甚至维护了西方社会所倡导的价值观，因此长期占据西方财务学的主流地位。
（科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理） 理性选择范式虽有解释上的一定上风，但也存在难以克服的缺陷。反映在财务学理论体系上主要有如下方面：第一，由于认同了既有的制度，没有把制度纳进财务行为的解释框架，因而对制度与财务行为之间的内在联系缺乏深进地分析，无法为财务制度的改革和创新提出见解，使理论的构建趋于守旧。如同新制度主义经济学在批判主流经济学时所指出的那样，检查一下学术杂志和著作，我们可以看到连篇累牍的复杂的形式推理与经济计量技术，完全将人、制度、文化等社会基本要素游离于财务学之外，财务学因此而变成“没有血液循环的躯体”；第二，由于工具理性发达以及过分关注财务的“操纵性”技术，企业的财务效率大大进步，但同时也导致了对非正式制度（如文化）安排在企业财务中作用的轻视，并使人类的一些基本价值准则遭到蹂躏；第三，以经济人假设为理论条件，必然形成对财务经济性效率和经济性规则的过分关注以及对财务的社会属性的轻视。由于正统财务学夸大理财者的“利己主义”和“机会主义”倾向，因此，尽管日益受到重视的经济伦将这种“自利性假设”称为经济学的“无伦理”现象，并批判性地指出这种极其狭隘的自利行为假设阻碍了对一些富有意义的经济关系的关注，也尽管涉及“人性”的理论在
社会学、
伦理学和治理学等学科中已有较大的，但在财务学领域，至今仍看不到任何“社会人”的影子，有关社会的公共性利益、社会的规则和制度至今没有被引进财务学的分析框架；第四，理性选择范式具有盲目地把西方文化和理财价值观推向普遍主义的危险和倾向，忽视甚至无视其他文明和文化的存在，因而在分析非西方背景下的财务选择行为时难以深进。这大概就是近年来我国财务学理论研究中“西化”倾向较为严重、缺乏体现本国制度和文化特色的财务学研究的方***根源。从实践看，理性选择的财务范式还导茁财务价值导向偏颇和财务制度设计失效，进而使财务实践偏离“情、理、法”。就企业的财务实践看，主要表现为：对账面利润的过分追求，结果导致对企业财务行为的社会后果的轻视，生态破坏和环境损失严重影响着社会经济的可持续发展；在缺乏主流价值观的文化背景下过分追逐财务的收益性或盈利性，导致企业理财中大量“败德行为”发生，诚信危机、信任危机、***，说明了单纯夸大“工具理性”的负面效应，同时也说明了确立“以德理财”、“以义理财”和“以信理财”等“非理性化”财务理念的现实意义。可以说，财务学的理论与现实缺失是正统财务学夸大“工具理性”逻辑并采用“个体主义方***”的必然结果。因此，要从根本上克服正统财务学的理论与实践缺失，必须对理性选择的财务范式进行彻底革命。
