最后通牒博弈(3)
2017-12-06 02:03
导读：四、基本结论 最后通牒博弈给我们展示了控制提议权（可以推广到控制政策制定权）的一方在利益分配中处于强势地位，只要愿意，提议者就可以利用这
四、基本结论
最后通牒博弈给我们展示了控制提议权（可以推广到控制政策制定权）的一方在利益分配中处于强势地位，只要愿意，提议者就可以利用这种强势地位谋私利，回应者就是认为利益分配不公平，拒绝也是需要极大的勇气的。就我国证券市场而言，大股东侵占中小股东利益时常发生，并且有许多还通过股东大会合法化了，这不能怪中小股东没有维护好自己的权益。作为股份公司的实际控制人，大股东在享受超公平的权利时，必须承担起更多的社会责任。政府和相关部门是公平和正义的维护者，必须加快相应制度建设，进一步强化大股东的社会责任，强化董事会对全体股东的信托责任，唯有如此，促进证券市场的稳定健康发展才不会是一句空话，价值投资的理念才能确立，证券市场的资源配置功能才能真正实现。
参考文献：
[1]科林.凯莫勒，Colin F. Camerer.行为博弈——对策略互动的实验研究[M].北京：
中国人民大学出版社，2006.
[2]江晓东.非理性与有限理性——中国股市投资者行为实证研究[M].上海：
上海财经大学出版社，2006.
[3]唐任伍，倪馨，向守方.中国股票市场政府与上市公司行为博弈[J].
北京师范大学学报：社会科学版，2007，（5）：108-116.
