中国流通领域竞争力体系探究(4)

　　3．产业竞争力成因指标分析模型。

　　金碚(2003)、裴长洪(1998)等国内学者建立了一个比较清晰的因果关系分析框架，并据此建立了产业竞争力的成因指标分析的理论模型。我们可以将之移植于流通产业竞争力的研究，建立流通产业竞争力成因指标分析模型。基本思路是：一个国家或地区的流通产业竞争力可以从结果与原因来个方面来分析。从结果分析，竞争力直接表现为占有率和利润率，即一国或地区的流通服务业在市场上占有的份额越大，其获得的利率也越多，表明该国或地区的流通产业竞争力越强。从原因来分析，一切有助于开拓市场、占据市场，并以此获得利润的因素，‘都可以成为流通产业竞争力的研究对象。我们把反映竞争结果的指标称为竞争力的显示性指标，因为它们表明了竞争力在市场上的实现程度，就像竞技比赛中的得分一样，表明了既定的胜负格局。而把反映竞争实力和潜力的指标称为竞争力的分析性指标，包括直接因素指标和间接因素指标，它表明了一国或地区的流通业为什么具有或不具有竞争力。直接因素指标又可以分为三大类：第一类是与流通效率有关的各项指标，如劳动生产率、、价格、企业规模等；第二类是与市场有关的各项指标，如品牌商标、广告费用、网点的分布与数量等；第三类是与企业的组织有关的各项指标，如售后服务网点和全球质量保证体系等。间接因素指标的选择可以借鉴波特的“钻石模型”进行分析，寻找一些重要的指标。如生产要素类指标可以选择信息化率、大学以上人才拥有率；需求因素类指标可以选择需求规模指标和需求增长速度指标；相关产业因素指标的选择比较困难，但对流通产业竞争力而言，当地的发展规模指标显然对其有明显的影响；企业组织、战略和竞争状态因素类指标可以选择流通服务业从业人员的水平、企业率、企业资本结构指标、流通业的市场结构指标(包括流通企业数目、行业的规模结构指标)。“间接因素指标一直接因素指标一显示性指标” 的顺序勾画出产业竞争力的形成机理；竞争潜力一竞争实力一竞争力的实现。产业竞争力成因指标分析模型将定性分析与定量分析有机结合在一起，增强了理论的实用性。

　　四、流通产业竞争力的评价方

　　计量分析法是对流通产业竞争力进行定量分析的主要方法，其一般思路如下：首先，在流通产业竞争力研究的一般理论分析的框架下选择合理的评价指标，并对各指标进行权重分配，构建求和模型；然后，按各指标采集数据，经标准化处理后套入求和公式，即可得流通产业竞争力的量化指标。可见，流通产业竞争力计量分析方法必须解决三个关键的问题：一是评价指标的选择和指标体系的建立；二是对各指标进行科学的权重分配；三是数据资料的可获得性。在指标赋权方面有两种方法：一是客观赋权法，赋权的依据是数据本身，如主成分分析法、因子分析法、最优权法和离差权法；另一种是主观赋权法，根据专家的知识　和经验确定各级指标的权重，如层次分析法、德尔菲法。而数据资料主要来源于以下几个方面：一是有关政府职能的统计资料和经济普查数据；二是问卷；三是专家咨询，四是综合运用他人的研究资料。国内已有不少学者对流通产业竞争力评价指标的选择和评价体系的建立方面进行了有益的探索。宋则(2003)提出从流通规模、流通贡献、流通效率、流通、流通效益、流组织化程度、流通结构、流通人才、流息化、流通方式、流通成本等十个方面的评价指标，建立流通产业竞争力评价指标体系。张塞飞、欧开培(2006)则提出从流通规模、流通结构、流通方式、流通效率、流通组织、流通国际化、流通技术、基础设施、发展环境九个方面来评价流通产业竞争力。蓝庆新(2005)则从环境支持力、市场潜力、产业绩效、产业规模、业态先进度等五个方面来评价流通产业竞争力。而李志玲(2005)从流通产业投入运转能力、流通产业回报能力、流通产业竞争程度三个方面评价流通产业竞争力。而杨亚平、王先庆(2005)以及王德章、宋德军(2006)提出了由规模竞争力、增长竞争力、结构竞争力和效益竞争力等四个主要指标组成的流通产业竞争力评价体系，并对中国各区域的流通产业竞争力大小进行了实证分析。

　　从国内研究现状来看，还没有一个统一的流通产业竞争力评价体系，这是由于不同的研究者所依照的理论分析框架不同，对各类指标重要性的认知程度不一致，必然导致对各类指

　　标取舍不同。流通产业竞争力指标体系的设立应遵循科学性、规范性、针对性、可操作性的四个原则。其中，最重要的原则是科学性与可操作性的统一，不可为了求全求大而忽视其资料来源的可获得性以及满足可计量分析的要求。

     [4]