评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 企业管理论文 > 正文

劳动力资源比较上风与能源安全的关系研究(1)(3)

2014-10-07 01:08
　　
　　2.能源生产与能源消耗
　　资源禀赋及其生产能力对于产业经济和国民经济的增长来说，其重要性非同一般。但凡事物都具有两面性，“资源的诅咒”，便说明了自然资源对经济增长产生了限制作用，资源丰裕经济体的增长速度往往慢于资源贫乏的经济体(徐康宁、王剑,2006)。这一命题给予我国劳动力资源比较上风的启示是，劳动力资源比较上风也可能是一种“资源的陷阱”。市场经济的核心是追求效率，劳动力资源上风对经济增长的贡献率趋于降低，而技术创新在经济增长的贡献率趋于不断进步。所以，撇开劳动力资源比较上风，研究这一比较上风的负面影响，尤其是对中国能源安全的负面影响有着极其重要的现实意义。
　　劳动力资源的充分利用的结果之一，就是对能源的消耗不断增大，能源供给弹性空间不断缩小。为了简捷方便，我们仅在表2中列出能源生产总量和消费总量以及煤炭、石油和自然气三大能源子项目的生产和消费的比例。分析可得：
（1）十个五年计划中，除了“二五”计划外，我国的能源生产总量和消费总量均在稳步增长，但能源的消费弹性系数呈递减趋势，“六五”期间，能源消费的弹性系数为0.51，但到了“八五”期间变为0.18，能源消费的弹性系数降低了2/3。这充分说明能源消费增长率对GDP的增长率变动的影响程度取决于GDP增长率对能源消费增长率变动的敏感程度在降低，能源消费率增长的百分比高于GDP增长率的百分比，能源消费不公道凸现。
　　（2）我国能源结构有了一个比较大的变化，就生产总量而言，原煤递减，原油、自然气递增。在第一个五年计划至第七个五年计划期间，原油、自然气的生产总量与消费总量基本持平，表明我国的能源自给率较高，2004年为94%。但是，经济发展的很多指标显示，我国的能源自给率有不断降低的趋势。从消费总量来看，2004年，石油消费总量占能源消费总量的22.7%,而生产总量只占整个能源生产总量的13.5%，两者之比为近2∶1；自然气消费总量占能源消费总量的7.0%，而生产总量只占整个能源生产总量的3.0%，两者之比超过2∶1。按此消费总量与生产总量之比，我国将面临巨大的能源压力。更何况在未来30年里我国经济仍然保持一个高速增长期。此外，我国科学技术水平较低，能源利用效率较低。2003年世界银行统计数据显示，单位能源生产的GDP（国际元/千克标准油），世界均匀水平1990年为3.5，2000年为4.5，而同期中国的水平分别为1.7和4.1，固然同世界均匀水平的差距在缩小，但与发达国家的差距仍然很大。
　　
　　3.结论
　　比较表1和表2，可以发现，我国在十个“五年”计划期间产业增加值及增长速度与能源消费总量及增长速度之间呈正相关关系，也即产业部分的增加值增加，能源消费总量也增加，当然，国民经济总量也在增加。新中国成立以来，我国国民经济总产值增长了十倍，而矿产资源的消耗却增长了40倍（文懿铎，2005）。就“十五”期间而言，能源消费总量增长均超过了国内生产总值和产业增加值的增长，三者的增长速度之比分别为11.86∶9.5∶10.88，能源消费总量增长速度高出国内生产总值增长速度2个百分点，高于产业增加值的增长速度近1个百分点（参见图1、图2）。这种依靠高投进、高能耗、高资本积累带动的经济增长和产业化，使能源供需矛盾日益加剧，引发了能源紧缺和环境恶化等一系列的经济和社会题目，危及国民经济持续稳定发展。おおおおおおおおぬ饽康墓丶是，劳动力资源是可再生资源，即使未来的劳动力资源可能因计划生养政策而出现萎缩（曾毅，2006），但政府可以通过调整人口等相关政策，促使劳动力资源供给与需求的平衡。然而，自然资源中的煤炭、石油和自然气等不可再生能源，假如仍然保持目前的耗能模式，实现全面建成小康社会的目标，可能天天要消耗50亿~60亿吨煤炭和8亿~10亿吨原油，这是无论如何都难以实现的。假如不精打细算，片面追求经济增长，必然危及后代人的能源分享，那么，我们今天制定的可持续发展战略也就成为一句空话。西方国家的经验告诉我们，中国的能源开发和利用不能再走某些西方国家的老路，要留意节能和保护生态环境，防止经济发展与环境危害的不良循环。