论自主创新与知识产权保护的关系(1)(2)
2014-10-29 01:13
导读：就外部环境而言，首先政府导向明确，由于基础研究的保障、产业共性知识的提供、创新基础设施的建设和完善以及涉及***和 政治 地位的创新行为等，有
就外部环境而言，首先政府导向明确，由于基础研究的保障、产业共性知识的提供、创新基础设施的建设和完善以及涉及***和
政治地位的创新行为等，有赖于政府的组织和引导。特别是自主创新法制环境的建设必须依靠强有力的政府职能；再就是要有完善的自主创新要素交易市场，自主创新要素是指人、机会、环境和资源等，在自主创新过程中伴随着资源的大量投进。企业往往在创新的起始阶段资源投进较少，随着创新过程的展开，要求投进越来越多。正由于很多企业难以保证创新过程中资金投进的持续性，造成了很多技术创新活动的阻塞或中断。一个不成熟的自主创新要素市场会使自主创新速度缓慢或者本钱增高、风险增大，甚至使自主创新无法进行，削弱企业的自主创新动力；其次就是公平的市场竞争环境，导致企业自主创新动力受阻的重要原因之一就是市场缺乏公平性，整个社会知识产权保护意识薄弱。对于以盈利为目的的企业来说，由于知识产权保护力度不够，就有可能发生创新成果被仿冒或盗用的侵权行为，这就会严重挫伤企业自主创新的积极性，削弱其创新的动力，终极会影响企业的竞争力和社会经济的发展。
二、知识产权保护对自主创新的影响
对于知识产权保护对自主创新的影响还存在不同的看法，以为知识产权保护有利于自主创新观点的学者指出知识产权保护不仅是维护发明者的权益，促进研究开发和技术扩散的有效工具（Harper and Row，1950），而且是经济增长的重要决定因素；反对者则以为，知识产权垄断科学研究的自由，是影响出口的障碍（Pamela J.Smith，1999），知识产权保护阻碍了技术的公道扩散和应用，造成了社会福利的损失（Caves Crookel Kilings，1993）。无论是赞成还是反对，一个不可否认的事实就是：上世纪90年代以前的日、韩通过较弱的知识产权保护制度，帮助国内企业模仿国外技术，从而极大促进了技术进步。究竟现在我国所处的国内外环境与当时的日、韩所处的环境发生了巨大变化，我国为了建立公平的市场环境，吸引外资，扩大对外贸易以及美国、欧盟等国家给予我国政府的政治压力，迫切需要我国加强知识产权保护制度。
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.Com编辑整理）
1、知识产权保护制度对自主创新成果予以保护并给予一定时期的垄断权
大多数自主创新成果具有“难开发易复制”的特点，例如一张正版软件几百块，而盗版仅仅几块钱就可以买到。在市场经济条件下，假如对创新成果不进行保护，不赋予其财产权，这些成果一旦被研发出来，其他人可以低本钱甚至无本钱的获得，从而造就了一大批“搭便车者”。创新主体在投进大量的资金和劳动，并承担了创新的不确定性等各种风险之后，而并没有达到其预想的收益，其进行再创新的内在动力就会受到严重的挫伤。据美国研究机构调查统计，假如没有专利保护，60%的药品发明，38%
化学发明都不会研究出来。
相反，假如国家对创新成果赋予创新主体（如企业）以一定时期的垄断权，这样创新主体就可以通过成果的贸易化、许可等方式获得公道的回报，对再创新给予了资金支持，这样就进进了创新的良性循环。
2、知识产权保护制度对创新成果的贸易化起着促进作用
联合国经济合作发展组织（OECD）在1998年的《科技政策概要》中指出，技术创新是指发明的首次贸易化应用。从此意义上说，假如一项技术发明，仅仅停留在实验室阶段，而没有走向市场，那么可以说还没有实现技术创新。知识产权保护制度中的专利制度赋予专利权人在一定期限内的资产垄断权，就是要专利权人积极的将其创新成果推广应用。专利权人为维持自己的专利有效，需要每年按时向国家缴纳专利费，且逐年递增。同时，若专利权人在一定时期内没有实施、利用其专利技术，他不仅不能获得贸易上的回报，而且其专利权会受到限制，如专利权的强制许可，这些压力的存在就迫使专利权人想方想法积极推广应用其创新成果，甚至通过技术转让的方式，尽可能快的实现其创新成果与市场结合，从而激励了创新成果现实生产力的转化。
