评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 企业管理论文 > 正文

技术创新风险测评方法研究(1)

2014-11-24 01:02 内容摘要：技术创新活动可能由于风险而失败，采用公道的评测方法可以对风险进行有效的治理。本文通过建立创新风险因素体系，结合数学模型形成了一套创新风险评测方法。并通过实证检验其在实践中的可操纵性。
　　关键词：技术创新风险 风险因素体系
　　
　　技术创新是企业生存与发展的重要基础。但是，技术创新可能由于风险而失败。本文通过分析技术创新风险的组成，并结合数学模型，以期实现对企业实施技术创新而面临的风险进行综合的、量化评测。
　　
　　建立风险因素指标体系
　　
　　通常可以以为技术创新风险来源于外部环境、项目本身以及创新企业三个方面。在结合众多相关研究后，本文提出的风险因素指标体系如下所示:技术创新风险因素体系v［环境风险U₁（国家产业政策U₁₂、宏观经济发展趋势U₁₂）；技术风险U₂（研发能力U₂₁、技术难度U₂₂、技术寿命U₂₃、商品化间隔U₂₄、企业制造能力U₂₅）；市场风险U₃（市场开拓能力U₃₁、营销投进U₃₂、同业竞争能力U₃₃、产品竞争力U₃₄）；治理风险U₄（主要领导者素质U₄₁、治理团队综合能力U₄₂、激励机制U₄₃、与外界协作能力U₄₄）；财务风险U₅（财务制度U₅₁、当前财务状况U₅₂、项目赢利能力猜测U₅₃、赢利水平历史状况U₅₄）］。
　　体系建立遵循三条原则：层次、指标数目的公道性；评价指标的重点性；评价指标含义的正确性。
　　 （科教作文网http://zw.nseAc.com）
　　技术创新风险因素的实证分析
　　
　　现有创新风险评价体系中，采用较多的模糊数学评价模型，此模型的运用在很多文献中都有叙述，本文不再详述。为检验模型可操纵性，本文针对该浙江一大型民营企业的某拟上项目，按照上述的创新风险因素体系进行了问卷调查，并对各因素的影响进行了统计分析。风险等级划分为五级：低V₁、较低V₂、一般V₃、较高V₄及高风险V₅。
　　调查只要求被调查者评测自身从事工作所涉及到的相关指标。评测结果经统计后如下：
　　第二层指标的权重分配：宏观环境风险U₁（0.13）、技术风险U₂（0.24）、市场风险U₃（0.37）、治理风险U₄（0.05）、财务风险U₅（0.21）。即A=(0.13,0.24,0.37,0.05,0.21)；第三层指标的权重分配，如宏观环境风险U₁子项下：（0.46）国家产业政策U₁₁、宏观经济发展趋势U₁₂（0.54）。即A₁=(0.46,0.54)。
　　同理，技术风险U₂子项下，A₂=(0.27,0.21,0.11,0.21,0.20)；市场风险U₃子项下，A₃=(0.37,0.23,0.15,0.25)；治理风险U₄子项下，A₄=(0.36,0.28,0.19,0.17)；财务风险U₅子项下，A5=(0.21,0.31,0.39,0.09)。
　　以下为各评价矩阵的计算。
　　宏观环境风险U₁子项下：对于国家产业政策U₁₁有58%的被调查者以为是低风险，34%的人以为是较低风险，8%的以为是一般风险，无被调查者以为是较高风险或高风险。
　　对于国家产业政策U₁₁项的评价结果即为：（0.58，0.34，0.08，0.00，0.00）；对于宏观经济发展趋势U₁₂的评价结果为：（0.17，0.26，0.33，0.22，0.02）。
　　这样就构成一个评价矩阵：

（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网）

　　
　　技术风险U₂的评价结果B₂=(0.06,0.20,0.35,0.24,0.16)；市场风险U₃评价结果B