国外企业文化研究进展(1)(2)
2015-11-04 01:46
导读：企业 文化 研究 在八十年代就出现了两种 方法 的派别，一派是以美国麻省理工学院的沙因教授（Edgar H.Schein)为代表的定性化研究，他们对企业文化的概念
企业 文化 研究 在八十年代就出现了两种 方法 的派别，一派是以美国麻省理工学院的沙因教授（Edgar H.Schein)为代表的定性化研究，他们对企业文化的概念和深层结构进行了系统的探讨，也曾提出进行现场观察、现场访谈、以及对企业文化评估的步骤等,但是,由于这种方法难以进行客观的丈量,在探讨组织文化与组织行为和组织效益的关系时,难以进行比较研究,因而受到批评。另一派是以密西根大学工商管 理学 院的奎恩教授（Robert Qu nn)为代表的定量化研究，他们以为组织文化可以通过一定的特征和不同的维度进行研究，因此，他们提出了一些关于组织文化的模型，这些模型可以用于组织文化的丈量、评估和诊断。但是，这种方法被回为现象学的方法，以为只是研究组织文化的表层，而不能深进到组织文化的深层意义和结构。
1984年，奎恩（Robert．quinn）和肯伯雷（Kimberly）将奎恩提出的用于 分析 组织内部冲突与竞争紧张性的竞争价值 理论 模型扩展到对组织文化的测查，以探查组织文化的深层结构和与组织的价值、领导、决策、组织 发展 策略有关的基本假设。该理论模型有两个主要维度：一是反映竞争需要的维度，即变化与稳定性 ；另一个是产生冲突的维度，即组织内部治理与外部环境。在这两个维度的交互作用下，出现了四种类型的组织文化：群体性文化、发展型文化、理性化文化和官僚式文化。竞争价值理论模型，为后来组织文化的丈量、评估和诊断提拱了重要的理论基础。
1984年，美国麻省理工学院教授爱德加·沙因 (Edgar.H.Schein) 发表了“对企业文化的新熟悉”一文，1985年出版了其专著《企业文化与领导》(Organizational Culture and Leadership)，他对组织文化的概念进行了系统的阐述，以为企业文化是在企业成员相互作用的过程中形成的，为大多数成员所认同的，并用来 教育 新成员的一套价值体系。沙因教授还提出了关于企业文化的发展、功能和变化以及构建企业文化的基本理论，他把组织文化划分成三种水平：（1）表面层，指组织的明显品质和物理特征（如建筑、文件、标语等可见特征）；（2）应然层，为于表层下面，主要指价值观；（3）忽然层，位于最内部，是组织用以对付环境的实际方式。沙因提出的关于企业文化的概念和理论为大多数研究者所接受，爱德加·沙因也因此成为企业文化研究的权威。
（转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网） 三 九十年代国外企业文化研究的发展
九十年代，随着企业文化的普及，企业组织越来越意识到规范的组织文化对企业组织发展的重要意义，并在此基础上，以企业文化为基础来塑造企业形象。因此，组织文化研究在八十年代理论探讨的基础上，由理论研究向 应用 研究和量化研究方面迅猛发展，出现了四个走向：1． 理论研究的深进探讨；2． 企业文化 与企业经营业绩的研究；3． 企业文化丈量的研究；4 ．企业文化诊断和评估的研究。
1 关于企业文化理论的深进研究
九十年代，西方企业面临着更为激烈的竞争和挑战，因此，企业文化的理论研究从对企业文化的概念和结构的探讨发展到企业对文化在治理过程中发生作用的内在机制的研究，如：企业文化与组织气氛（Schneider, 1990）、企业文化与人力资源治理(Authur K.O.yeung,1991)、企业文化与企业环境(Myles A.Hassell,1998)、企业文化与企业创新(Oden Birgitta,1997)等，其中具代表性的有：
1990年，本杰明·斯耐得 (Beenjamin Scheider) 出版了他的专著《组织气氛与文化》(Organizational Climate and Culture ), 其中提出了一个关于 社会 文化、组织文化、组织气氛与治理过程、员工的工作态度、工作行为和组织效益的关系的模型。在这个模型中,组织文化通过 影响 人力资源的治理实践、影响组织气氛，进而影响员工的工作态度、工作行为以及对组织的奉献精神,终极影响组织的生产效益。其中，人力资源治理对组织效益也有着直接的影响。
