计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

企业先进评选方法探讨(2)

2015-12-01 01:09
导读:此外,运用“成对列等比较法”还需留意以下两点:①必须有事先确定的、具体的评议标准,且事前能够给定每一标准的重要性参数;②评议对象总体中存

  此外,运用“成对列等比较法”还需留意以下两点:①必须有事先确定的、具体的评议标准,且事前能够给定每一标准的重要性参数;②评议对象总体中存在着不同层次时,评议也要分层次进行,比如:企业中存在高、中、低三层职员,必须分别进行评议。道理很简单,由于不同层次职员履职能力要求不同,工作内容不同,责任不同,以相同的标准往评判企业的高层领导职员和一般工作职员都是不公平的。
上一篇:发达国家中小企业题目的政治经济学研究 下一篇:没有了