有效监视国有企业经营者的博弈分析(2)
2015-12-03 01:15
导读：1．建立得益矩阵。国有资产代理者实施监视和国有企业经营者行为异化之间存在四种关系： (1)经营者行为不异化，且国有资产代理者不监视。此时国有资
1．建立得益矩阵。国有资产代理者实施监视和国有企业经营者行为异化之间存在四种关系：
(1)经营者行为不异化，且国有资产代理者不监视。此时国有资产代理者的得益正效用为S(由于国有资产代理者可以利用不监视的时间、精力从事与本职工作无关的事情而获利为S，并且S＞O)；而经营者职员得益为O，(由于他们除了获得正当收进以外，没有获得其他非法收进，因此其额外得益为O)。
(2)经营者行为不异化，而国有资产代理者监视。此时国有资产代理者得益为O(由于国有资产代理者执行自己的职责，而没有从事与本职工作无关的工作，所以没有获得额外收获，因此其得益为O)；而经营者得益也为O(由于国有经营者行为没有异化，没有获得非法收进，因此其得益为O)。
(3)经营者行为异化，而国有资产代理者不监视。此时国有资产代理者得益为－D(由于国有资产代理者不监视经营者行为异化而造成国有资产损失，因此国有资产代理者要受到惩罚，所以其得益为－D)；而经营者得益为B(由于此时经营者行为异化而获得非法收进，因此其得益为B)。
(4)经营者行为异化，而国有资产代理者监视。此时国有资产代理者得益为O(由于国有资产代理者执行自己的职责没有失职也没有获得额外收益，因此其得益为O)；而经营者的得益为－P(由于经营者行为异化，而此时国有资产代理者实施监视，经营者受到惩罚，其得益为－P)。
这四种关系可以用下面的博弈矩阵来表述，如图1所示。
矩阵中前一个数字为博弈方2(经营者)的得益，后一个数字为博弈方1(国有资产代理者)的得益。
2．模型求解。此博弈是一个混合策略，没有唯一纳什均衡。这里应用箭头法寻求最优策略，箭头法的思路是对博弈中的每个策略组合，判定各博弈方能否通过单独改变自己的策略而改善自己的利益。这样对每个可能的策略组合考察过以后，根据箭头反映的情况来判定博弈的结果。假如某个策略组合没有箭头指出，则该策略组合有一个纳什均衡，一个纳什均衡就是博弈的一个稳定解。
您可以访问中国科教评价网（www.NsEac.com）查看更多相关的文章。 由图2箭头法可知该模型不存在纳什均衡，即不存在稳定解，因此我们只能用混合策略下的纳什均衡求解，该混合策略的无论那个策略组合的结果双方得益都是对立的，即总是一方赢一方输，而输的一方可以单独改变自己的策略而反输为赢。因此本博弈中两博弈方决策的第一原则是不能让对方知道或猜到自己的选择，因而必须在决策时利用随机性。第二个原则是他们选择每种策略的概率一定要恰好使对方无机可乘，即让对方无法通过由针对性地倾向某一个策略而在博弈中占上风。
由图3可知，加大对经营者异化行为的惩罚，却使得国有资产代理者不监视的概率由Pg
*增至Pg′，即使得国有资产代理者变得懒散，而当经营者发现国有资产代理者不监视的概率增大时，经营者的异化行为却会更加严重。由此可见，增大对经营者异化行为惩罚力度并不能从根本上减少经营者的行为异化。
由图4可知，加大对国有资产代理者的惩罚力度，即当经营者行为异化而此时国有资产代理者没有监视时，对国有资产代理者的罚金由D增加至D′，此时经营者行为异化的概率由Pt
*减少到Pt′。因此，增大对国有资产代理者的处罚，能使国有资产代理者更加重视自身的监视作用，从而可以从根本上减少经营者异化行为。
三、有效监视国有企业经营者的对策
第一，加大国有资产代理者的监管力度。由于国有企业产权是一个集合概念，具有公共性，在产权的终极所有人－社会全体公民与财产的实际经营代理人－企业厂长经理之间存在有很长的、曲折复杂的委托代理关系链，产生主体缺位的现象较为普遍。为了防止国有企业所有者缺位，各级政府必须成立国资委、国资办，建立企业国有产权代表报告制度，建立企业经营考核制度和决策失误追究制度，建立向国有企业派驻财务总监和财务负责人制度，制定国有企业经营者经济责任审计办法等，并以所有者身分选派产权代表到国有企业，对其资产运作进行监控，确保所有者监视到位。假如国有代理者监视失职，要依法给予严厉惩处，以此强化其责任心。
