评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 企业管理论文 > 正文

我国上市公司财务困境的猜测模型研究

2016-11-27 01:03 提要：本文以我国上市公司为对象，选取了70家处于财务困境的公司和70家财务正常的公司为样本，首先剖面和单变量判定分析，研究财务困境出现前5年内各年这二类公司21个财务指标的差异，最后选定6个为猜测指标，应用Fisher线性判定分析、多元线性回回分析和Logistic回回分析三种，分别建立三种猜测财务困境的模型。研究结果表明：(1)在财务困境发生前2年或1年，有16个财务指标的信息时效性较强，其中净资产报酬率的判别成功率较高；(2)三种模型均能在财务困境发生前做出相对正确的猜测，在财务困境发生前4年的误判率在28％以内；(3)相对同一信息集而言，Logistic猜测模型的误判率最低，财务困境发生前1年的误判率仅为6．47％。



　　一、财务困境猜测模型研究的基本



　　财务困境(Financial distress)又称“财务危机”(Financial crisis)，最严重的财务困境是“破产”(Bankruptcy)。企业因财务困境导致破产实际上是一种违约行为，所以财务困境又可称为“违约风险”(Default risk)。事实上，企业陷进财务困境是一个逐步的过程，通常从财务正常渐渐到财务危机。实践中，大多数企业的财务困境都是由财务状况正常到逐步恶化，终极导致财务困境或破产的。因此，企业的财务困境不但具有先兆，而且是可猜测的。正确地猜测企业财务困境，对于保护投资者和债权人的利益、对于经营者防范财务危机、对于政府治理部分监控上市公司质量和证券市场风险，都具有重要的现实意义。纵观财务困境判定和猜测模型的研究，涉及到三个基本题目：一是财务困境的定义；二是猜测变量或判定指标的选择；三是计量方法的选择。



　　(一)财务困境的定义



　　关于财务困境的定义，有不同的观点。Carmiehael(1972)以为财务困境是企业履行义务时受阻，具体表现为活动性不足、权益不足、债务拖欠及资金不足四种形式。Ross等人(1999；2000)则以为可从四个方面定义企业的财务困境：第一，企业失败，即企业清算后仍无力支付债权人的债务；第二，法定破产，即企业和债权人向法院申请企业破产；第三，技术破产，即企业无法定期履行债务合约付息还本；第四，破产，即企业的账面净资产出现负数，资不抵债。从防范财务困境的角度看，“财务困境是指一个企业处于经营性现金流量不足以抵偿现有到期债务”，即技术破产。



　　在Beaver(1966)的研究中，79家“财务困境公司”包括59家破产公司、16家拖欠优先股股利公司和3家拖欠债务的公司，由此可见，Beaver把破产、拖欠优先股股利、拖欠债务界定为财务困境。Altman(1968)定义的财务困境是“进进法定破产的企业”。Deakin(1972)则以为财务困境公司“仅包括已经经历破产、无力偿债或为债权人利益而已经进行清算的公司”。



　　(二)猜测变量的选择



　　财务困境猜测模型因所用的信息类型不同分为财务指标信息类模型、现金流量信息类模型和市场收益率信息类模型。



　　1．财务指标信息类模型。Ahman(1968)等学者(Ahman，Haldeman和Narayanan，1980；Platt和Platt，1991)使用常规的财务指标，如负债比率、活动比率、净资产收益率和资产周转速度等，作为猜测模型的变量进行财务困境猜测。



　　尽管财务指标广泛且有效地应用于财务困境猜测模型，但如何选择财务指标及是否存在最佳的财务指标来猜测财务困境发生的概率却一直存在分歧。Harmer(1983)指出被选财务指标的相对独立性能进步模型的猜测能力。Boritz(1991)区分出65个之多的财务指标作为猜测变量。但是，自Z模型(1968)和ZETA模型(1977)发明后，还未出现更好的使用财务指标于猜测财务困境的模型。 中国大学排名



　　2．现金流量信息类模型。现金流量类信息的财务困境猜测模型基于一个理财学的基本原理：公司的价值应即是预期的现金流量的净现值。假如公司没有足够的现金支付到期债务，而且又无其他途径获得资金时，那么公司终极将破产。因此，过往和现在的现金流量应能很好地反映公司的价值和破产概率。