企业网络治理的四维度结构修正(2)
2017-08-17 01:31
导读：另外，从交易过程来看，信息交流、默会知识转移等生产性目的是伴随着交易发生的社会机制实现的。在有形的产品活动背后，交易双方通过专用性关系投
另外，从交易过程来看，信息交流、默会知识转移等生产性目的是伴随着交易发生的社会机制实现的。在有形的产品活动背后，交易双方通过专用性关系投资，不断进行知识、信息和技术的交流与创新，实现默会知识在组织间的转移。信息和默会知识在企业间的转移进步了企业的长期盈利能力。
应当说，网络治理是生产和交易共同作用的结果。生产性条件侧重于企业间的资源共享、生产协作与信息和知识的交流，交易性条件侧重于解决机会主义行为带来的交易的不确定性。从双边交易的角度看，资产专用性越强，交易双方发生机会主义的倾向越强，企业越倾向于一体化治理，但是假如从生产和多边的角度分析，经常参与交易的主体越多，分工带来的专业化收益越多，交易各方机会主义的动机越弱，企业越倾向自主、分散化的市场治理。
交易与创新活动不确定性的影响
在经济全球化的浪潮中，企业面临着交易和创新活动的双重不确定性，不确定性使企业投资和决策面临着持续的动态选择和更多风险。
交易活动的不确定性 消费者偏好的快速变化与不可知性、季节变化、技术进步的冲击等都会带来需求的不确定性。而这些不确定性给交易带来了潜伏的威胁。从双边看，需求的不确定性越强，越倾向于一体化治理；从多边看，为有效应对多边的需求不确定性，通过资源外包和子合约的形式，公司的业务分解为几个自主的单位所拥有，利用资源的组合、新型的交易或租赁，在更大范围内对环境的变化作出相机性的反应，快速与廉价地重新配置资源以满足环境变化的需要，增加组织的柔性，建立有利于组织决策分散化和降型化的治理结构。
创新活动的不确定性 创新活动具有高度的不确定性，不同企业有不同的专有知识和默会知识，对创新效益的追求会自发的驱动企业进行频繁的专有知识交流，推动企业间网络关系的建立；另外，由于技术创新带来的产品生命周期缩短、研发投资和品牌投资等无形资产的投资本钱的增加，使创新活动伴随者很高的创新风险，分担投资风险和本钱的客观需求推动了企业间的联合投资和技术、信息分享，也推动了技术扩散的速度，降低了单件产品分担的创新本钱，为此很多企业建立了以研发合作为目标的同盟网络。同盟网络所形成的知识外溢与信息共享机制、降低交易用度机制、互补性机制以及竞争机制等增强了企业的创新能力和知识积累能力，而企业创新能力的提升又增强了整个同盟网络的竞争上风，由此形成了企业与同盟网络共进的产业经济发展格式。借助于网络成员间的持续互动，网络治理模式可以使企业在保持决策分散化的基础上，进步适应能力，活化网络内的信息和资源。
（科教范文网http://fw.nseac.com）
由此可见，创新活动的不确定性越高，越倾向于分散化决策，治理形式越倾向于市场化治理。
任务复杂性对网络治理结构天生的影响
任务复杂性是指需要为数众多的不同专业性投进来完成一项产品或服务。任务复杂性与企业的能力和组织柔性是相对的，通常与时间紧迫性、技术复杂性和人力资产的专用性有关。任务复杂性导致行为的相互依靠和行动的高度协调。任务复杂性可利用一系列的非有序交易产生团队协调，使各种技术职员同步地生产产品或完成服务。
任务复杂性对生产和交易的影响体现在两方面，一是任务复杂性增加了契约的不完全性，契约的不完全性要求建立相应的治理机制；二是任务复杂性导致了生产组织的复杂性。在分工利益的推动下，每个企业都集中于自己的核心业务领域，并通过融进某一价值网络实现分工利益。当任务复杂性成为企业生产中的常态时，企业间的资源共享与合作就成为经常性的和关系性的，各种技术职员同步地生产产品或完成任务。另一方面，由于很多有价值的信息适合在现场处理，任务复杂性推动了决策权的分散化和决策单元的独立性，推动了团队内和企业间的合作与协调。
交易频率对网络治理结构天生的影响
