民营企业代理的山东临工曲线MBO案例分析(3)
2017-08-20 04:49
导读：2、山东临工经营层之所以借道香江，一是规避的上市公司MBO禁令，使收购主体的正当性得到了比较好的解决；究竟，实力强大，资金充足的南方香江能够
2、山东临工经营层之所以借道香江，一是规避的上市公司MBO禁令，使收购主体的正当性得到了比较好的解决；究竟，实力强大，资金充足的南方香江能够在短期内为他们提供实行MBO最为缺乏的现金，MBO的收购资金的来源也相对规范，不会让公众产生过多的怀疑。充足的资金也有利于山东临工治理层职员收购尽可能多的股权。然后，山东临工治理层就有比较多的时间从容地往召募资金，从南方香江手中重新回购；同时，对于南方香江来说，也完成了借壳上市的愿看。所以，山东临工的曲线MBO方案应该说是“一石三鸟”，可谓天衣无缝。
3、对比新疆伊利通过信托公司的MBO操纵，山东临工本身国有资产的特色是格外引人注目的。可以这样说，到2003年后，随着改革开放的进展，MBO已经更多的转移到一些大型的国有企业这一领域里来。正是这个原因，对企业MBO的过程才会极为地关注。这也暗示着那些打算或正在进行MBO的企业治理层更谨慎地以比较稳妥、以及尽可能减少公众***压力的方式来解决MBO中的困难。
