对深度报道新趋势的思考(2)

　　在国内问题的深度报道上，由于我们有许多“独家新闻”，时效当然是最快的。在国际重大、突发事件方面，我们同西方主要通讯社相比在急电、要闻上往往不相上下，有的我们还超过他们，但是，进入深度报道阶段，由于信息来源、通信手段、外语处理等原因，差距明显拉开，我们往往慢五六个小时，甚至１０多个小时，这是需要我们努力改进的。

　　（六）更准确地评估形势，掌握好“分寸”。对重大、复杂、敏感的题材，例如台湾问题，我们需要作更扎实的调查研究。要把握好全局，瞻前顾后，对事物的现状和可能的发展作出实事求是的分析和判断。我们不少深度报道，写得很精采，很有说服力。但有的文章中个别观点讲得太绝、太死，几乎没有回旋余地。我们不可能要求十全十美，但重要的观点和结论，既要鲜明，又要恰如其分，要努力减少偏颇，要经得起历史和实践的检验。

　　（七）信息反馈和在世界新闻市场落地的问题。随着我国国际地位的日益增强，中国的声音和中国的态度举足轻重。外国往往把人民日报、新华社和广电部的重要深度报道看成是“中国官方的立场和观点”，它们的采用率不断上升。一些西方和第三世界国家的记者在同我们交谈中，赞扬中国的报道在数量、实质内容、时效和深度上有了明显进步，但也坦率地提了一些意见。他们认为，中国的有些深度报道，时效仍较慢，内容不够丰富，报道面不宽，外语水平仍需提高。

　　知己知彼，百战不殆。我们的深度报道播发出去以后，需要认真做好信息反馈，同时，也要密切跟踪外国新闻传媒的动向和趋势。掌握信息反馈的目的是：吸收合理的建议，改进我们的工作，提高报道质量，使中国的报道在世界新闻市场占有更大的份额。

　　电信技术的发展和新媒体的涌现，对新闻的速度和传播方式产生变革性的冲击和影响。但时代的变迁、自然的变幻、科技的发展、信息的爆炸等等，这些都充满着许多“未知数”，这就对新闻媒体提出了不仅要把新闻“报道出来”，而且要扬清激浊、解疑释惑、思辨探讨、预示未来的深层次要求。当前，“速度和深度并重”，是各国新闻传媒报道的共同趋势。这些新变化和新特点，对新闻界既提供了为社会服务大显身手的良好机遇，又提出了赶上时代、满足受众需求的严峻挑战。