网络时代新闻舆论监督走势探析-新闻传播毕业论(2)
2013-08-27 01:45
导读：仅5亿多手机用户，就相当于全国日报发行总量的4倍。无所不在的网民通过网络不停地向大众提供信息，进行实时性的信息轰炸，强化着各类事件的关注度
仅5亿多手机用户，就相当于全国日报发行总量的4倍。无所不在的网民通过网络不停地向大众提供信息，进行实时性的信息轰炸，强化着各类事件的关注度，原本反应不强烈的事件也变强了，并且由此改变了大家对这些事件的认知态度。特别值得注意的是，网民以年龄18岁至35岁的人群为主，这个年龄段的人群思想活跃，表达意愿强，行动能力强，是社会的主流群体，这部分人对社会现象的评价有很强的传染性和感染力.
网络正在强力推进社会进程，以致传统媒体的记者也要借助其影响。一位记者采用老办法写举报信给国家某局长不见回音，文章放到他的博客上，惊动了温家宝总理，促成了一起瞒报矿难事故的解决.
4．网络新媒体的兴起使舆论监督蔚成大观。
新闻舆论监督曾在上世纪50年代、80年代形成过一定声势，但都没有形成大气候，更没有变成社会生活的常态。如今网络新媒体兴起，催生了传统媒体与民间舆论合作进行舆论监督的新形式，出现了“公民记者”这一个新的社会角色。广大民众随时随地都有可能加入到舆论监督的队伍里来，改变了舆论生态，掀起了建国以来第三次舆论监督高峰，它能不能使舆论监督成为社会生活的常态，或者这种可能性有多大，是本文作者关心的问题.
二、网络媒体正在颠覆舆论监督的观念和运作模式
1．把舆论监督等同于批评报道的认识将会改变。
长期以来，人们一提新闻舆论监督就会想到批评报道，这是因为在过去的半个多世纪，各级党委一直把媒体批评作为一种工作方式，一种自我教育、自我矫正的方法。1942年，《中共中央宣传部为改造党报的通知》就要求党报善于开展批评、推动工作：“要有适当的正确的自我批评，表扬工作中的优点，批评工作中的错误，经过报纸来指导各方面的工作。”批评的范围限于典型的官僚主义、命令主义、违法乱纪事件和一些坏人坏事。总的来说是有选择的、数量有限的媒体批评。那时的媒体是停留在工具层面上的，而不是现代意义的党的喉舌和大众代言人。从政治角度来看，它是一种党内民主，是党批评与自我批评的作风在党的报刊上的具体体现，代表一级党委和政府的意志，跟大众生活联系并不紧密。即使到了上世纪90年代，舆论监督多数时候也是作为惩治腐败的手段、批评社会不良现象的工具来运用的.
事实上，新闻舆论监督不仅仅是新闻批评，作为政治文明的一项重要内容、民主政治的机制之一，它涉及到的是公民的知情权，政务的透明度，决不能仅仅理解为批评报道。舆论监督本身所具有的促进司法正义、伦理正义、社会正义的力量，对社会的价值指导作用，对社会上非负面问题的评论功能，对推动社会前进的作用远远没有发挥出来。舆论监督的实现形式，也并不仅仅是揭露和批评违法活动、腐败行为，它还包括：一、公开报道，公开报道党务、政务决策过程和结果；二、评论，评说政府事务和公共事务.
2．对舆论监督某些不合时宜的限制性规定将被废弃。
在以往的党内文件和政府法规中，对舆论监督有许多限制性规定，另外还有许多不成文的习惯性作法。其实，过去的某些限制性规定已经不符合当今的实际.
2004年2月17日，《中国共产党党内监督条例（试行）》颁布，其中第三十三条规定：在党的领导下，新闻媒体要按照有关规定和程序，通过内部反映或公开报道，发挥舆论监督的作用.
