云南省师宗县第一中学运动场滑坡成因分析及防(3)
2013-06-12 01:03
导读：在滑坡体后缘（7-7勘察断面）位置设置一排抗滑桩，桩顶作桩间挡板或毛石挡墙，桩后回填恢复运动场跑道。 该方案能稳定潜在滑移体的发展，但对产生
在滑坡体后缘（7-7′勘察断面）位置设置一排抗滑桩，桩顶作桩间挡板或毛石挡墙，桩后回填恢复运动场跑道。
该方案能稳定潜在滑移体的发展，但对产生滑动的滑动体不起作用，由于滑动的滑坡体滑动面已贯穿，因而，如遇暴雨或工程活动（如清理滑体前缘的水沟，极易诱发滑坡复活，形成灾害，并同时影响抗滑桩上部支挡工程，所以，该方案不可行（未作工程布置图）。
第2方案：滑坡体中部抗滑支挡
在滑坡体中部（8-8′断面）位置设置一排抗滑桩，桩顶同样作支挡，桩后回填恢复运动场跑道（见工程布置平面设计图）。
该方案克服了第一方案的缺点，能防止滑坡体及潜在滑移体变形扩展，根据上部支挡结构的不同，该方案又可分为以下两个子方案：
第2-1方案：抗滑桩加承台加重力式挡墙
在8—8′断面位置布置一排抗滑桩，共13根，Z1～Z10桩心距为5m，Z10～13桩心距为6m，桩顶位于地表（控制高程H=986.00m），上做一钢筋混凝土承台，承台宽2.5m厚1.0m、长45.0m。承台上作M10浆砌石挡墙，仰斜式，底宽2.5m，顶宽1.5m，高3.0m,长45.0m，墙后作回填到坡顶恢复运动场跑道范围，回填坡比为1：1.75，分两积，碎落台宽3～5m，全坡面M7.5浆砌石封闭，设排水沟，并将滑坡前缘泉点用盲沟引出至下部水沟，清除滑体前缘水沟，并作全断面毛石砼衬砌。
该方案设计抗滑桩C25钢筋混凝土（包括桩壁支护、桩身、承台）1047.45m3,人工挖土（包括挖桩、清沟等）1228.97m3，浆砌石和毛石砼支砌（包括重力式挡墙、水沟衬砌、坡面浆砌片石防护）663.08m3，墙后回填土3422m3，工程造价1003549元。
（科教作文网http://zw.NSEaC.com编辑发布）
第2-2方案：抗滑桩板墙
抗滑桩平面布置同第一方案，不同之处在于上部支挡结构采用桩后挡土板代替重力式挡墙，抗滑桩高出地面2—4m。桩长11～19 m，共13根，桩顶控制高程H=989.4m，挡板后放两级坡回填至坡顶恢复运动场跑道。坡面作浆砌片石封闭防护，清除滑体前缘水沟位置，并作全断面衬砌，将滑坡前缘泉点用盲沟引出至下部水沟。
8 结论
①师宗一中运动场滑坡，在性质上属于素填土推移式滑坡，滑坡体平面面积1732.5m2，滑坡体平均厚度5.7m，滑坡体积9875m3，规模为中型。②滑坡的成因。松散填土及原民用井涌水是该滑坡产生的内因，强降雨是滑坡发生的诱发因素。人工填土及降水对滑坡起控制作用。③目前，天然状态下滑坡仍处于极限平衡状态，稳定系数K＝0.92-1.02，剩余下滑力E＝113.76-388.45kN/m。若到雨季，滑坡体处于饱和状态时，稳定性系数K＝0.90-1.00，剩余下滑力E＝210.62-235.67KN/m，稳定性系数降低，降雨可能诱发滑坡，并可能滑坡范围进一步扩展。④下滑过程是一个重力势能降低的过程。⑤根据滑坡治理工程的安全性、经济合理性及施工可行性对三个防治方案比选，建议在滑坡中部采用桩板墙为主，结合其它工程措施进行综合治理(即2-2防治方案)。
参考文献：
[1]李世海,李晓,魏作安.滑坡灾害防治的新技术路线及分析[J].中国地质灾害与防治学报,2009,4(12).
[2] 罗先启,李海岭,葛修润,等.降雨条件下滑坡灾害及滑坡排水效果研究[J].岩土力学,2000,21(3):231-234.
[3] 徐邦栋.滑坡分析与防治[M].北京.中国铁道出版社,2001.
[4]祝建,雷英,赵杰.西藏樟木口岸特大型古滑坡形成机理分析[J].水
地质工程地质,2008,35(1):49-51.
