| 论文首页哲学论文经济论文法学论文教育论文文学论文历史论文理学论文工学论文医学论文管理论文艺术论文 |
| 全部作者： | 王平 |
| 第1作者单位： | 西安建筑科技大学心理健康指导中心 |
| 摘要： | 目的：探讨团体咨询对强迫症状的干预效果。方法：首先确定文献的纳入标准和排除标准，然后进行检索，从最后纳入的5篇原始文献提取出数据，最后使用meta分析软件进行统计分析。结果：（1）异质性检验表明，团体咨询前后各研究的同质性都比较好，可以采用固定效应模型分析；（2）团体咨询前，实验组和对照组的结果没有显著差异；（3）团体咨询后表明实验组的结果明显低于对照组。结论：团体咨询可以有效改善强迫观念。 |
| 关键词： | 强迫症状，团体咨询，meta分析 远程下载 (免费PDF全文) |
| 发表日期： | 2007年09月27日 |
| 同行评议： | 本文采用meta-分析，对5篇主干报道的数据再分析，证实了团体咨询对强迫症状的有效干预性，类似这些工作是需要的，但是本文写作上存在以下缺点：1. meta-分析的要素是找到某干预方式实际的效果，即effect size, Cohen’s d等等，而非局限于干预前后的数据对比，因此文不对题。 2. 在文献的选择上，报道的实验组SCL-90得分与对照组有差异，因此文献样本选择具有不合理性。3. 表3的内容与图1、2有重复；类似于表3这样的抬头，标注信息不明，如1.76, 2.52, 1.74是何种数据？当然，看到后来的解说才知道是SCL-90强迫尺度的得分。4. Page 3底行与Page 4讨论部分第2段的首行中，类似于“团体咨询后，实验组的强迫症状显著地好于对照组”这样的话，在说明什么？有些歧义。是否再说团体咨询降低了强迫症状？请明确。 |
| 综合评价： |
|
| 修改稿： | |
| 注：同行评议是由特聘的同行专家给出的评审意见，综合评价是综合专家对各要素的评议得出的数值，以1至5颗星显示。 | |