论在新形势下加强工程质量监督管理问题探讨

　　关键词：监督费　停征　工程质量监管模式　创新

　　论文摘要：2009年1月1日工程质量监督费停征后，工程质量监督机制改革迫在眉睫。本文从工程质量监督机构的面临的问题出发，探讨了在新形势下，如何创新监管模式，提高工程质量。

　　近年来，我市建设工程的规模不断扩大，工程质量的总体水平也有很大提高，但是，随着的深入发展和市场的不断完善，特别是危机的到来，建筑市场竞争日趋激烈，从目前的趋势来看，建设市场激烈的竞争有偏重价格的竞争的倾向，工程质量没有得到足够的重视。加上今年1月1日建设工程质量监督费的取消，既给工程质量监督机构带来了一定的机遇，又迎来了很大的挑战。如何根据工程的长期特点，创新适应市场经济要求的工程质量监管模式，建立工程质量监督新机制，切实提高建设工程质量水平，是新形势下建设工程质量监管必须研究和探索的课题。

　　1　当前工程质量监督机构面临的问题

　　1．1监督机构定性定位问题

　　一是建设工程质量监督机构仅被委托行使质量监督的执法检查权，而不包括处罚权。监督机构的行政职能不完整，造成发现问题只能采取停工整改等少数措施，执法威慑力大打折扣。广大监督人员也普遍感觉到执法时腰杆不够直、手腕不够硬，影响工作成效。二是各量监督机构基本均为自收自支事业单位，缺乏政府公务人员的身份认同感，对高素质人才缺少足够的吸引力，队伍整体素质难以提高。

　　1．2监督机制的适应性问题

　　监督机制仍不适应形势发展的需要，影响监督效能目前的质量监督机制存在几个突出问题，还不能完全适应市场经济条件下工程建设的特点和发展趋势。一是随着工程建设量与监督力量之间的矛盾日渐突出，以单个工程为单位的“三到位”的监督模式已不适应工作需要。在一些工程量较大的县(市区)，已不可能对每个工程都实现地基基础、主体结构和工程竣工验收的“三到位”监督，有关抽查项目和内容的规定也流于形式，得不到严格执行。二是质量监督机构的现场监督与市场资质、招投标之问缺乏联动，企业在工程建设阶段的违法违规信息不能及时反馈给市场，对企业的惩戒作用不足。

　　1．3监督工作经费保障面临困难，影响队伍稳定和工作开展

　　2008年部和发改委联合下发《关于公布取消和停止征收100项行政事业性收费项目的通知》(财综[2008]78号)，要求质量监督机构从2009年1月1日起取消对建设单位征收质量监督费用。全市共有10家质量监督机构，且均为自收自支事业单位。如果不能及时解决经费来源问题，特别是在财政保障能力较弱的县(市区)不解决好经费问题，势必影响到建设工程质量监督队伍的稳定，影响到监督工作的正常开展。

[1]