关于体育社会分层研究述评

　　摘要：通过对体育分层研究文献的回顾，介绍了体育社会分层的社会性、性、普遍性、多样性和有效性。同时从体育中的社会分层以及社会分层中的体育两个视角讨论运动员的社会流动，以及不同社会阶层的体育运动参与模式。提出了中国体育社会分层理论与实践研究需要探讨的若干问题。

　　论文关键词：体育；社会分层；社会流动；体育参与

　　1社会分层的理论概述

　　传统的社会分层研究，一直是的主题。社会分层理论分为两大派，一一个是学派，一个是韦伯学派。马克思主要是根据对生产资料占有来划分社会阶层；韦伯则采用多指标体系来划分，他确定了三个指标：财富、声望和权力。受他们的影响，最近的、二十年，社会分层理论发展成了三大派：第一派是阶级学派，仍主张划分社会的各阶级，这一派又有两个分支，新马克思主义学派和新韦伯学派。第二派主张以职业声望作为主要指标来划分阶级，这一学派以美国加州大学洛杉矶分校的戴蒙为代表。第三派以近几年颇受关注的法术院的院士皮埃尔·布迪厄为代表，他的理论特点是用人的消费嗜好来划分阶级。

　　经过20多年持续的改革，中国的社会分层本系发生了根本性的变化，原来的较为简单的“两个阶级一个阶层”的社会结构发生了显著的分化。2002年初，中国社会科学院公布了“当代中国社会阶层”，提出中国社会已分化为十大阶层，现代化社会阶层的基本构成成份都已具备，现代化的社会阶层位序已经确立，一个现代化社会阶层结构已经在中国形成。2004年，郑杭生和刘精明提出转型期我国社会阶层结构划分应遵循的一些基本原则，依据这些原则，以职业为标准对转型期社会分层的划分提出了一个初步框架，将我国城市社会划分为7个界限相地清晰的职业阶层。

　　2体育社会分层的研究目的

　　吕树庭教授指出，从社会分层的视角来研究大众体育，有利于了解和掌握不同阶层人群的体育态度，有利于了解体育的阶层结构，有利于有针对性地采用不同的方法分层发展体育人口；有利于加深对当代中国社会变迁的理解，有利于了解中国社会阶层的分化和演进，并以此作为预测中国大众体育改革和发展的根据之一，服务于政策制定和进一步推进大众体育的发展。

　　体育社会分层对体育产业也具有意义。l9世纪90年代到20世纪初，美国的许多大规模豪华体育俱乐部相继倒闭，而一些中小俱乐部却逐渐占领了大部分，原因就在于豪华俱乐部资金投入过大，混乱，而中小俱乐部却能满足中产阶级和工人阶级的需要。有效的战略应该是根据不同的社会阶层，将体育市场细分成具有相同特征的不同部分，从而了解各部门的需求和愿望，设计满足各部分需求的体育产品和体育服务。

　　另外，体育运动怎样同经济不平等相联系，以及体育运动怎样同关于经济成功和失败的观念相联系，社会阶层是怎样同社会中的体育运动参与模式联系起来的，体育运动在何种程度上能够为运动员和其他在体育组织中寻找就业机会的人提供职业机会，在何种程度上．参与体育运动有助于整个职业上的成功和运动员们的向上社会流动，这一系列问题都需要通过体育社会分层理论与实践的研究进行回答。

　　3体育社会分层的特征

　　3．1体育社会分层的社会性 （转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网）
　　体育参与模式反映了建立在社会阶层基础上的生活方式，这些生活方式的出现，一定程度上能反映出人们所拥有的资源以及运用这些资源的方式。社会经济分化已涉及社会生活的各个领域，并影响了体育参与的各个方面。体育同社会中的社会阶层和社会关系联系在一起，有组织的体育运动依赖社会组织或个人的资金、设施和有组织经验的管理机构。而且，体育与消费者互动、体育与媒体互动、体育与公司企业互动、体育与政府互动，即便是在那些像美国、加拿大、西欧国家这样的富裕社会里，体育参与也只是在中上阶层流行。