计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

信息公开与高等教育发展(1)(3)

2018-03-02 04:26
导读:高等教育引进市场机制,在市场规律的作用下,高校必须在遵循学术逻辑的基础上充分考虑自身运行的市场逻辑。如果说高校与社会之间存在(教育)产品与服

  高等教育引进市场机制,在市场规律的作用下,高校必须在遵循学术逻辑的基础上充分考虑自身运行的市场逻辑。如果说高校与社会之间存在(教育)产品与服务的“提供者—消费者”关系,那么显然双方之间的信息不对称造成了政府、个人及企业消费者权益的损害。根据消费者权益保护理论,高校应公开其产品与服务信息,并在法规与制度保障下使信息公开行为规范化。换个角度而言,在高等教育大众化背景下,各高校之间为争夺教育教学资源、生源等而展开激烈竞争,信息公开也起到了广告效应。
  2. 信息公开与利益相关者理论
  传统经济学认为,“利益相关者”是指除股东以外其他与企业有利益关系的人或团体,它否定了过多强调股东利益的倾向。针对“教授治校”及将大学看做“董事们的私人领地”的传统观点,将“利益相关者”概念引入高等教育,正适应了高等教育走向社会中心的趋势。
  罗索夫斯基曾提出“拥有者”概念,认为教师、学生、行政管理者是大学最重要的拥有者群体,董事、校友和捐赠者是重要的拥有者群体,政府或议会是部分的拥有者群体,市民、社区、媒体等属于次要的拥有者群体。在此,“拥有者”并非纯粹经济学意义上的概念,而是指与大学有利害关系的利益相关者[11]。胡赤弟借鉴罗索夫斯基的分析,提出由三类利益相关者组成的大学模型:教师、学生、出资者、政府等是大学的权威利益相关者;校友、捐赠者和立法机构是潜在的利益相关者;市民、媒体、企业界和银行是第三层利益相关者。胡赤弟认为,大学是利益相关者的组织,必须对全部利益相关者负责。随着高等教育日益成为社会中心,大学社会责任观所对应的是利益相关者共同管理的大学。对利益相关者进行分类有利于对大学进行有效管理,因为不同的层级角色与大学形成不同的功用关系。大学与各利益相关者建立起普遍的合作关系,走向利益相关者共同治理,既是保障自身利益与尊重社会要求的必然选择,又是日益扩大规模的大学在复杂的社会关系中科学管理的内在要求[12]。利益相关者共同治理大学将是高等教育管理模式变革的基本走向。
(科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑)

  高等教育利益相关者理论表明,大学走向社会中心,同时与各层级利益相关者建立了广泛的利益与责权同盟。那么,从利益的、治理的角度来说,政府、社会、学生等必须参与大学管理。由于处在大学直接管理系统之外,他们需要以大学提供的“信息”为采取管理手段的依据。也就是说,大学实行信息公开,是这一新管理模式发生效用的必然之举,也是一种义务。    共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):张继明
校园文化与大学发展
论大学和谐教学
上一篇:对音乐师资声乐教育的思考(1) 下一篇:没有了