评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 管理论文 > 正文

人力资源与无形资产的新界定(1)

2015-04-17 01:01 [摘要] 人力资源是生产经营活动中最具活力的因素，是价值创造的惟一源泉。无形资产是人力资源智力劳动的成果，其本身在生产过程中不创造新价值，但作为无形资产的技术在价值创造中会起作用，但不是独立地起作用。本文以马克思的劳动价值理论为依据来分析人力资源和无形资产在劳动中的联系，以探索人力资源与无形资产的界定题目。
　　[关键词] 人力资源无形资产技术价值
　　在科学技术高速发展的知识经济时代，人类社会步进了以人力资源为主要支柱的第三次产业革命。其重要标志就是突破了传统的现代技术和产业内容，转向高新技术的研究和开发，从而把世界范围内的竞争从自然资源、资本资源的竞争转向对人力资源的竞争。在人力资本理论的指导下，与此相关的人力资源会计及无形资产会计的理论研究取得了突破性的成果，并开始在实践中初步运用。而在对人力资源以及无形资产的界定方面，不少学者将其列为同类，有的直接将人力资源列作企业的无形资产进行核算，笔者以为这种提法有待商榷，本文将以马克思价值理论为基础，围绕这一题目作提出不同观点。
　　
　　一、人力资源与无形资产的内涵
　　
　　1.人力资源的内涵
　　人力资源是指存在于人体内的，可以作为生产要素投进到社会经济活动中创造物质财富和精神财富或为社会提供劳务和服务的人的脑力和体力，是某一人口总体所拥有的劳动能力的总和。人力资源作为一种特殊资源，具有以下内涵:
　　(1)人力资源具有质和量的规定性
　　人力资源的质的规定性是指人力资源所具有的体质、智能、知识、技能等，体现在劳动人口的体质水平、文化水平、专业技术水平上，这是人力资源不同个体或总体之间的相互区别的关键。人力资源的量的规定性是指可以创造物质财富和精神财富或为社会提供劳务和服务的人力资源的数目。衡量一个国家人力资源的量，可以直接用其尽对数，也可以看其相对数——人力资源率，即劳动力人口总量与人口总量之比。人力资源率越高，表明一个国家或地区可以投进经济活动的人力资源越多，作为单纯消费者的人口越少。从人力资源内部的替换性来看，人力资源的质对量有较强的替换作用，而人力资源的量对质的替换作用较差，甚至不能替换。
　　(2)人力资源包括个体能力与群体能力
　　人力资源的能力不仅包括了人力资源的个体能力，而且还应包括人力资源的群体作用。往往个体能力不能做的事或不能达到的目标而群体作用却能做到或达到，特别是现代化的生产条件下，人力资源的群体作用更是不可忽视的且起决定作用的因素。而群体作用并不是每个个体作用的简单相加，而是高素质、高聪明的所有个体间的相互联系、相互影响、相互作用的结果。譬如空间技术，就是一项动用几乎所有现代科学技术的“神经”组织起来的系统工程，我国载人航天飞船计划的实施和完成就是人力资源群体作用的代表作。
　　(3)人力资源素质的进步有赖于科学技术的发展
　　从人力资源的素质进步看，由于科学技术的发展极大地推动了生产的进步，改善和进步了人们的生活质量，因此，科学技术的发展是劳动者素质技能进步的结果，是由劳动者通过其劳动来推动的。资本主义机器大产业初期，劳动以体力劳动为主，劳动本身在简单劳动和复杂劳动之间的区别还不大。随着社会的进步，劳动者受教育的机会越来越多，程度越来越高。劳动者素质的不断进步又推动了科学技术的不断的发展，但科学技术的不断发展并不能改变劳动在价值创造中的决定地位——不能改变劳动创造价值这一基本点。
　　
　　2.无形资产的内涵
　　我国的会计准则中对无形资产的定义是指由一定主体拥有或控制的，长期使用但没有实物形态的，而对生产经营长期持续发挥作用并能带来经济效益的经济资源。国际会计准则中关于无形资产的概念是指一定主体拥有和控制的，长期使用但没有实物形态可辨认的，预期会给企业带来经济利益，并能用货币进行计量的资产。两者的区别仅在于能否用货币进行计量和能否辨认。