项目治理中的逆向选择与道德风险(1)(3)
2017-09-05 06:51
导读：广泛收集并占有信息，进步评估质量 在各种被评估的要素中应加强对项目投资主体递交的可行性研究报告中的资金落实和经营治理者的评估。对项目资金
广泛收集并占有信息，进步评估质量 在各种被评估的要素中应加强对项目投资主体递交的可行性研究报告中的资金落实和经营治理者的评估。对项目资金落实的评估应重视银行贷款以外其他资金来源的筹集渠道、方式、数额、分年计划以及对建设单位提供的筹集资金计划及相关单位出具的资金承诺证实，要分析其可靠性和可能性，并对企业主管部分、地方财政拨款及企业自筹资金来源进行重点审查。对于使用企业主管部分拨款项目，要对主管部分规划中具有资金来源和安排数额等进行调查分析，着重分析猜测其资金张罗的能力和数额，并附有具体的调查分析数据表格和出资方式的出资承诺文件。对使用地方财政拨款的项目评估是审查资金来源是否落实的重点。着重调查分析地方财政近三年来各年的资金张罗能力和安排使用情况，并对项目建设期内的项目所在地在建、拟建项目的地方财政自筹资金计划安排及到位情况进行分析，研究其自筹资金总来源与总安排的平衡题目。对一些落后和贫困地区的地方财政为建设项目出具的资金承诺文件，在项目评估中应高度留意，以免被套取资金。对于使用企业自有资金的建设项目，要加强对企业的资信状况的调查分析，论证企业近三年来的资产经营和资产负债及偿债能力，根据企业的财务经营状况和基本建设与技术改造投资计划安排，分析企业的资金平衡情况，以此对企业自有资金的张罗能力做出较为正确的测算。同时对企业以发行企业债券、股票、职工内部筹资等形式筹集的资金建设项目，其资金来源的审查与落实也不容忽视。
由于项目治理者治理着整个项目建设的全过程，治理者的治理水平高低无疑对项目的建设速度与建设质量起着重要的作用。因此，对项目治理者进行评估是资金供给者进行项目评估工作的一个非常重要的方面。国外一些著名的银行把调查项目治理者的履历、构成、相互间关系以及各方面对其看法作为对贷款项目审查的重要内容。日本长期信用银行就对企业治理者的经营能力、治理能力、人格以及人事关系等设立了多个考核项目，并按优、良、普通、劣、不可五个等级进行评定。以往，我国在项目评估中忽略了对人的评价，使一些本来很有希看的项目夭折在项目治理职员的手里。
（科教范文网http://fw.nseac.com） 监视不可缺少 向项目投资主体派驻业务能力较强的信贷员，监视银行贷款资金的公道使用。一旦发现资金的违约使用，应及时提出监视意见，并督促对方履行合约，假如对方一意孤行，则立即终止合约，避免遭受更大的风险。
最后投进要素主体除使用信用评估、监视手段外，还可采用信誉激励手段来减少道德风险。在市场经济中，由于信誉是一种进进障碍，信誉不好的项目其投资主体的经营行为将会受到限制，而信誉好的项目投资主体则可以获得更多的投进要素主体的积极合作。同时信誉还是一种保证形式，还可以帮助项目投资主体树立良好的社会公众形象，使其生存与发展环境得以优化，因此使用激励应是一种防范道德风险的积极办法。
项目投资主体必须转变观念，进步思想熟悉。社会主义市场经济体制要求作为市场竞争主体的企业除承担企业自身求得发展的经济责任以外，还要留意承担起社会责任。西方的企业
伦理学早在二十世纪七十年代就提出企业作为人类社会经济组织具有两重性，即企业作为经济组织的同时，又是由人组成的社会组织，那么企业追求的目标就应是经济效益和社会效益的同一。正如美国治理学权威德鲁克指出，企业经营主要有三项任务：取得经济效益，但不是越多越好，而是公道利润；实现企业内部的社会责任；承担企业的社会责任和义务。事实上，德鲁克的三项任务可以简化为企业的经济效益和企业的社会责任和义务。围绕着企业的双重目标，企业不仅仅只是投进产出体，不单要留意企业的经济效益，还要留意企业的社会形象。由于企业是整个社会化大生产体系中的一个组成部分，它除了承担自身发展追求经济利益的目的，同时还应承担和遵守社会经济秩序、维护企业生态环境的社会责任。企业的社会责任就是指企业在一个动态的社会系统中所应具有的权利和义务，即企业的利润目标和伦理目标都同样是企业在社会活动中所具有的权利和义务。
