浅谈转型时期权力腐败的伦理思考(3)

    根据我国实际情况，在对领导干部进行评价时，尤其要处理好政绩评价与政德评价的关系。由于伦理评价的特殊性，在评价中，我们既要重视权力主体的效果(即政绩)，更要重视其动机(政德)。力求德才兼备，防止以才代德。特别要针对政绩中所渗透着的政德去发现领导干部的境界和水准。事实上任何政绩的取得都应以兼容多方面利益，以维护社会和谐与稳定为前提，否则会导致政绩的虚假性和盲目性。当前，有些地方搞所谓“政绩工程”、“形象工程”，严重脱离了实际，被视为“当官”:上项目，铺摊子，修马路;上，登报刊，发。忽视老百姓的切身利益。有的组织部门甚至把上了多少项目，引来多少资金列为对干部“考核”的内容。而部分干部就是围绕“政绩”弄.虚作假，大肆行贿受贿，出现“豆腐渣工程”。这些虚假政绩本身就是一种腐败行为，损害了人民的利益，严重影响了干群关系。任何时候，我们都应牢记，人民才是行政伦理评价的主体，权力主体的善恶评价应以是否体现广大人民的意志和愿望为标准。因此，在行政伦理评价中，尤其要重视对政绩取得过程中凸现出的动机(政德)进行分析和评判，即通过政府的服务对象来评价政府，把人民对政府的“公信度”作为考察的依据，这有利于防止权力滥用，减少腐败的发生。

    4，充分发挥社会舆论的价值导向功能，持续反复地进行道德宣传，在整个社会形成一个健康的主流价值体系，为权力主体自觉抵御腐败营造良好的社会道德氛围。社会转型以来，部分人的价值观、人生观一度出现混乱，非道德主义、机会主义流行。有些领导干部动摇了社会主义信仰，怀疑“红旗还能飘多久”，于是抱着侥幸，想趁机捞一把。有的人即使犯了罪，还“痴心不改”，仍认为周围的人都在“腐”(实为错觉)。因此很有必要在整个社会澄清人们的混乱思想，弘扬社会主义主旋律，坚定社会主义信念，牢固确立科学的价值观和价值导向，形成一个健康的主流价值体系。社会舆论正是达到这一目的的有力保障，它具有两个特点:一是广泛性，二是外在强制性。它能及时地传递行为价值信息，使人们了解行为善恶的后果，从而坚持或改变自己行为的价值取向。目前特别要充分利用电视、报刊、杂志、电台、网络等社会舆论手段，不断地对权力主体进行道德评价和监督，时刻警示领导干部，提高他们的道德意识，增强抗腐能力。

    (二)从个体道德层面看，从“内”防腐，主要指领导干部要加强自身道德修养，树立正确的权力观，自觉防腐拒变，这也是社会道德由他律转化为自律的过程

    1.加强道德修养，自觉抗拒权力腐败。随着改革开放向纵深发展，对外交往的扩大，社会给人带来的诱惑实在大多:金钱、商品、美色……在这种光怪陆离的社会生活面前，领导干部绝不能目眩神迷、心浮气躁，否则会陷入腐败的泥坑。解决这个问题的有效办法就是加强自身道德修养，提高抗腐力。道德修养是一个自我审度、自我教育、自我锻炼的过程，其内涵表现为自觉以理导欲，解决理欲矛盾。这对提高领导干部的道德境界，正确处理“公欲”和“私欲”有着现实意义。道德修养的方法很多，领导干部可以根据自己的实际选择合适的方法。古往今来，我国人民在道德修养方面积累了许多宝贵经验，提出了不少行之有效的修养方法。如“学习思考”法、“省察克治”法、“慎独法”等，这些都可以借鉴。

    2.树立科学的人生观，价值观和权力观，正确行使人民的权力。从理论上讲，在社会主义社会，权力来源于广大人民的利益和意志，它也必须体现人民群众的意愿。但在现实上，权力行使不当有时会失去其性而引向私人领域，造成权力腐败。这就决定了权力主体要有正确的权力观，因为权力观在一定程度上反映了人生观和价值观，权力观的正确与否会直接影响到权力主体的自律意识和拒腐能力。因此加强领导干部自身主观世界的改造，树立积极高尚的人生观、价值观、权力观，这有利于领导干部正确履行手中的权力。作为人民的干部要时刻保持自己思想的纯洁性，净化自己的心灵，永保“公心”，坚决抵制贪污腐化、行贿受贿的腐败行为，并且要时刻警惕把官场当商场、权力当商品的腐败倾向。在权力行使上，一定要牢记“为人民服务”的宗旨和原则，一切从人民的利益出发，而不能从私欲出发。尤其是在处理“公共领域”与“私人领域”的矛盾中，要有鲜明的立场和高尚的道德情操，清除私人杂念，坚持原则、廉洁奉公、勤政为民。否则极易滑向腐败之路，沦为人民的罪人。

    反权力腐败是个系统工程，须各方面体制配套，多方面全力协作。从伦角度研究反腐，只是一个很小的方面，并且就这很小的方面也还有待进一步深人探讨。