再论美国“赌博资本主义”（上）(2)
2015-06-10 01:49
导读：第二篇文章发表在《经济学家》的《展望2001年》专辑上，作者是一位大大有名的人物，叫罗伯特·鲁宾。此人原先是华尔街著名的戈德曼-萨克斯投资银行
第二篇文章发表在《经济学家》的《展望2001年》专辑上，作者是一位大大有名的人物，叫罗伯特·鲁宾。此人原先是华尔街著名的戈德曼-萨克斯投资银行的负责人；后来从政，曾先后任克林顿政府的全国经济委员会主席、财政部长，现任花旗银行的负责人。这位华尔街金融垄断资本的代理人在克林顿政府任职期间，是华尔街金融垄断资本1997年袭击东南亚、突破其金融防线、引发亚洲和世界许多地方金融、经济危机的主要策划者和指挥者。现在，金融危机眼看就要降临到美国头上了，此人却摇身一变，成为金融风险的反对者。他在这篇题为《持谨慎态度是明智的》文章里，实际上否定了美国的所谓“新经济”。他说他对金融风险有三种担心。第一种担心是，导致亚洲金融危机的“最基本原因至今仍未完全消退”。“亚洲金融危机不仅仅是发展中国家政策失误和结构性失灵造成的，同样也是由于工业国家资本过度外流。”这段话虽然在某种程度上承认了事实，但主要是自我辩解。第二种担心是，“新的信息技术完全可能会带来脱胎换骨的改造，肯定会大大提高生产率。但是，这些经济实惠同时也可能导致对股票价格估价过高和对摆脱未来经济和证券市场行情下降后享有自由的过高期望。
经济史是一部充满发展的历史。比如铁路、电力的出现和大规模生产的发展，都大大提高了生产力。但是，所有这些发展都没有消除工商业周期。它们也都使人们过分乐观，以致后来不得不进行一番麻烦而痛苦的纠正。今天，弥补了我们经常项目赤字的大量资本流入美国、国内经济增长超过产出增长、较低的个人存款率和从历史水平看股市价格的偏高，都可能是过度行为，可能是对美国经济的真正实力、包括信息技术带来的生产能力的提高的过火反映。这就必须以软着陆或硬着陆的方式予以扭转……”他的第三种担心是，“新技术将改变金融服务。就客户连接和运行成本来说，可能是这样。但是，信息技术给银行体系、金融机构或证券市场带来的一切，无论如何都不会减少这种固有的容易过火的证券市场活动。事实上，由于全球几乎瞬间就可以进行的信息传递及其相互作用，以及交易速度加快和新技术使各种金融衍生品交易大量增加，这种危险会更大。”这就触及到了美国“赌博资本主义”的实质。从作者所说的这三种担心中不难看出，这位华尔街金融垄断资本的代理人对即将降临美国的一场灾难已经感到不寒而栗了。
（转载自中国科教评价网www.nseac.com ）
第三篇文章发表在2000年12月26日的《华盛顿邮报》上，标题就是：《再见吧，新经济》。这篇文章的要点是：“新经济理论认为，计算机和因特网提供了高工资、高利润的前景，以致于人们可以无节制地花钱。按照这个逻辑，新经济是无懈可击的……”“因此，美国人为他们的狂热和铺张浪费找到了正当理由……”“问题是，这种逻辑没有留下失误的余地。它假设人们能预测新技术的后果，任何人都会万无一失地使这些技术在商业上取得成功。这两种假设都是错误的。”“技术带来的好处并没有创造出一种新经济，也没有消除工商业周期。”“虽然想象中的财富是一种幻影，说明人们过分乐观或者是贪婪，但由此引起的开支产生了影响。开支增加了
就业，提高了利息率，增加了生产。是高需求、而不是高技术提高了生产。正因为如此，生产的提高可能转瞬即逝。”“如果持续下跌的股市、高债务和对失业的担心使消费者感到不安，那就可能产生破坏性的影响。由于人们的储蓄率低以及人们已经购买了各种物品，他们紧缩开支的可能性很大。……消费开支的减少可能影响利润、股票价格和公司投资，导致公司裁员和消费者信心的下降。这种恶性循环的迹象已经出现。”“我们不能说新经济已经消亡，因为它根本就不存在。它不过是一种思想倾向，已经在几乎没有警告的情况下消失。”
第四篇文章发表在2000年10月17日的《亚洲华尔街日报》上，标题是：《引发科技股繁荣的六大神话》。文章说的六大神话分别是：1、“科技公司能在今后许多年里创造利润、销售额和生产率令人叹为观止的增长”；2、“科技公司不受像经济减速或利率上升这些普通经济力量的约束”；3、“垄断创造了所向披靡的优势”；4、“因特网的指数式增长方兴未艾，无论出现什么情况都会加速”；5、“前景比现在的利润重要”；6、“这次情况非同寻常”。文章指出：“这第六个神话的错误超过了其他任何失误。它是迷惑人们的种种神话中最根本的一个。……因特网、无线通信和电脑联网，以前很少有这样一系列现象像这样快地成为这么多人生活中这么大的组成部分。分析家们把这种情况比作以前的革命性发展，如电话、无线电、电视和汽车的普及。但是，科技迷们忽视了一个事实：就连深深卷入一场科技革命的公司最终也必须面对市场力量。大多数早期的汽车制造厂家都未能幸存下来。20世纪20年代，美国无线电公司和通用汽车公司是最热门的股票中的两种。但是，这并没有使它们在1929年免于与市场上的其他股票一起暴跌的命运。美国无线电公司最终丧失了98％的价值。”文章在这里实际上是在说，科学技术摆脱不了资本主义制度本身无法克服的固有矛盾的冲击。
