浅谈如何以国际化战略前瞻性思考外资减持中资

     目前李嘉诚基金会和各大投行对05年中国银行、建设银行等战略投资的股份进行了全盘抛售，尤其是李超人的巨额东格外的引起市场的重视，或许这里面包含的投资风险是显而易见的。但是我今天不说这些已经被媒体炒烂了的话题，来说说我们如果透过国际投行们的减持弥补曾经关于贱卖国有资产的“错误”。。
      今天关于建行贱卖资产给美国银行H股股权的事情，闹的沸沸扬扬。有人统计中国金融业就贱卖的资产折合当时的市价价值1万亿元人民币，还不包括未上市的城市商业银行的股权。其实，如果就表面来看我们确实损失了相当大的股权收益，但是中国四大行的股份制改造并不是那么简单的事情。其中的曲折也难以让普通民众想象，不过就目前外资撤离对我们来说未尝不是一件矫枉过正的好时机。。
      我们不能简单的以贱卖的思想来考虑目前全球经济一体化情况下的商业模式，不得不说就“贱卖论”来说是中国人小农思想本质的极致表演。这也是我们为什么没有全球化的大公司的原因，因为我们的文化没有这份沃土培养像GE、可口可乐一样的国际巨头。如果我们仅仅以肥水不流外人田的落后思想看待目前的全球一体化经济，我想中国的银行业早倒闭三回了。和谐、共赢是全世界的发展之道。如果我们仅仅以控不控股、占几个董事会的职位、为外资参股中国企业而恼怒的时候多想想中国人的老话，欲将与之必先予之。
       有人说我这是为“贱卖论”开脱罪名，其实这都不重要。重要的是我们没有透过所谓的“贱卖论”看到我们资本市场核心的制度性漏洞，更没有人愿意在这个补过的良机中承认一些不足或功利的行为，从而改革我们的核心制度问题。如果我们没有明确的法律法规作为资本市场融资、参股的保障，所谓的“贱卖论”就不是问题的核心。就像目前的证监会不愿意也不承认股改留下的后遗症和制度性的缺陷，仅仅依靠所谓的货币政策和财政政策主导股市的运行实在是可笑至极。当我们仅仅看到5块钱的工商银行美国人1块多钱就买到的时候，我们这个民族最应该思考的是为什么会发生这种情况，到底是哪里出现的问题。我如何通过目前的投行撤离和制度性建设为自己增加收益，等等。。。 中国大学排名
       其实我并没有理想化，我知道世界上没有任何一个完美无缺的制度，这在哲学上是不可能实现的。但是放纵漏洞对国民财富的掠夺而视若无睹，或者说明知是个BUG还不进行修补，这就是人的问题而不是制度的问题。没有人执行的制度跟废纸有何区别？
       其实我不同意“贱卖论”的，我们知道现在的四大行虽说是股份制上市公司但还是国家的公司，还远没有达到市场化运作的条件和模式，（我想也不可能的）当年国家为四大行开屁股花了多少纳税人的钱。如果没有外资的参股、合作我想四大行是不可能会A+H上市的。就跟现在的航空业一样，其实就是技术性破产。这就是我们计划经济体制下市场经济的一个恶性怪胎，其出身时就倍注定是“智障儿”。我在想阿，出了招商银行和民生银行稍微靠点谱外，四大行脱离给老子给的3个点天然利差靠什么过活。我们在庆幸次级债上我们的银行没有受到重创而沾沾自喜的时候，你时候意识到我们的银行国际化进程和脚步如何参与未来的血拼？
我们拿什么和在这场“大屠杀”下活下的幸存者竞争？难不会有坐地分赃，把中国人的财富给活剥了？
       至于目前四大行的股价是不是高估了，面临什么危机并不是我今天讨论的重点。只所以提笔写下此文是源于通过银行业注资股份制改造问题的对整个国家政策体系和制度性问题的反思。其实说起中国的制度性漏洞那是10天也说不完的，各行各业无不包括，所以如果我们模式这个典型的案例仅仅思考我们给外国人赚了多少钱是没有意义的。尤其在这样残酷的经济形势下，我们不仅要求生存，更应该为活下去后未来的发展打算的更远。我是职业投资人，关注资本市场的发展与问题。我所思考的不仅仅是企业的价值更是宏观社会中可能发生的危机和机遇，这样才能看的更远，做的更稳当。而不是说什么拿社保基金来买大小非，大国崛起，中国经济下一个30年更加辉煌的鬼话。我关注民生，因为社会的稳定、和谐发展是每一个企业面临的实际外部资源和财富。也是我们发展资本市场的潜在的巨大隐形价值。 您可以访问中国科教评价网（www.NsEac.com）查看更多相关的文章。
      不谋万世者不足谋一时，不谋全局者不足谋一域。如果未来的货币战争依靠我们国家强大的金融体系，那么我不知道我们现在这样一个破烂不堪的防火墙能不能抵御敌人的猛烈炮火，或许这道墙还没开战自己都给拆了，那就惨了。。。。。。
      西方列强、日本人永远都是我们的敌人，我们应时刻保持高度的战斗精神打击所有可能的外来侵略。我是民族主义者，但这并不妨碍我的全球视野，毕竟敌人太多，腹背受敌的下场不亚于我们的关帝爷阿。