论以公平发展为导向的科学分配观(1)(3)
2016-07-23 01:02
导读：3.“边增长边分配”的增长与分配相兼顾的分配观。这种分配观以新加坡、韩国和中国台湾为代表。可以认为，“边分配边增长”的模式不仅使这些国家和
3.“边增长边分配”的增长与分配相兼顾的分配观。这种分配观以新加坡、韩国和中国台湾为代表。可以认为，“边分配边增长”的模式不仅使这些国家和地区保持着长期的经济高速增长，同时在消除贫困方面也取得了喜人的成绩。例如，韩国和台湾地区在经历经济高速增长过程中，一方面加快经济结构调整，另一方面注重经济增长的成果共享，实现了经济高速增长和收入分配公平化的内在统一。至今为止，这些国家和地区的经验仍然是许多发展经济学家研究经济发展与收入分配关系问题时不可或缺的成功案例。
4.转型国家“大爆炸式”的改革路径与市场化导向的分配观。东欧和前苏联国家的收入分配变迁经验表明，“大爆炸式”的体制转型以及由此导致的经济增长衰退往往是收入分配关系急剧恶化的重要原因，并且某种意义上具有必然性。例如原东欧社会主义国家收入分配在体制转型之前是相对比较平等的，一般都比西欧发达国家收入分配还要公平，但受体制转型和经济低速增长的影响，转型后收入分配的趋势是走向不平等。这种制度转型的背后，实际上反映的是把收入分配问题完全推向了由市场机制决定的纯市场化的收入分配。
（三）“收入分配倒U型假说”与科学分配观
长期以来，国际上始终围绕所谓的“收入差距倒U假说”作为分析工具，认定在经济增长初期，收入不平等总是逐渐扩大，但是随着经济发展进一步推进，收入差距会逐步缩小。值得注意的是，该假说一度被认为是具有普遍的规律。但是国际经济学研究前沿研究表明，关于经济发展中的收入分配差距倒U假说是否成立，目前存在争论。应该说，在上个世纪50年代，只有英国等部分国家长期增长的系列数据是比较完善的，而且这些国家的不平等实际上也的确经历了一个先上升后下降的历史过程。但是，从80年代开始到现在，来自美国以及部分欧洲国家经济发展与收入分配的关系经验，都展示了与公认的倒U型假说相反的关系。至于目前看到的诸如欧洲国家经济增长过程中收入分配趋于平等的结果，实际上并不是经济增长自动导致收入分配的平等，在很大程度上是政府实行再分配的政策调节作用的结果。所以，不能够以此作为解释我国城乡经济发展中的收入差距变动趋势的根据。
（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网） （四）来自欧洲福利国家的社会政策的经验与分配观
欧洲国家大多数之所以被称之为平等、公平和正义的福利社会和福利国家，其中一个非常重要的原因就在于当他们完成了工业化进入发达的经济发展阶段后，政府除了制定促进经济增长的一系列政策以外，同时也制定了一整套旨在推动收入平等和社会和谐、稳定的社会政策体系。社会政策通过国民收入再分配功能，建立其强大的全面性的社会保障体系，并借助于国家职能的作用，强制性的实施结果既可以有效实现收入分配平等化目标，而且也可以确保每个公民拥有平等的失业保障机会、医疗卫生保障机会、公共教育机会、养老保障机会以及住房等。社会政策为每个市场经济条件下的每个公民提供了平等竞争和自由发展的机会，有利于实现市场经济机会平等的要求和目标。 共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):权衡
地区共同体：生态
政治学的处方及其问题
儒家思想与宪政主义试说
