公司治理对审计意见的影响(2)
2016-03-03 01:06
导读：监事会形同虚设，监事会制度的监视作用及其价值没有得到人们的认同，在某种程度上监事会已经成为公司为“建立现代企业制度”而作的一种摆设。 监
监事会形同虚设，监事会制度的监视作用及其价值没有得到人们的认同，在某种程度上监事会已经成为公司为“建立现代企业制度”而作的一种摆设。
监事会的独立性差，监事会的经费和报酬很大程度上受控于控股股东和董事会，即使就是在形式上实施的监视，法律上也未规定具体的操纵程序以及对相关用度的独立进行安排。
从以上分析我们以为，在现行制度下，监事会基本不能起到改善公司治理的作用，监事会会议也很难起到实质性的监视作用，因此，我们以为监事会的设立并不能降低公司得到非标准审计意见的可能性。
三、治理层激励
Jensen和Meckling（1976）以为治理者持股有助于治理者和外部股东的利益趋同，减少治理者在职消费、剥夺股东财富和进行其他非价值最大化行为的动机。治理层的利益动机在于按照其自身利益分配公司资源，这将与外部股东利益相冲突。随着治理层持股比例的增加，在职消费的激励将减少。由于当从在职消费获得的收益固定时，治理者从公司利润获得的份额将随着其所持股份的增加而增加，因此治理者和外部股东之间的利益冲突将在一定程度上得到缓和。
从高管薪酬的激励作用这一方面来讲，较高的高管薪酬有助于激励高管职员实施符合股东的利益的行动，高管有足够的动力进步企业的盈利水平，改善公司治理状况，终极改善公司的审计意见，使得公司得到非标准审计意见的可能性较低。
四、股东状况
国有上市公司的终极控股股东为中心政府或者是地方政府，国有股东对公司治理可能会产生不利的影响。国有股东实际所有者的缺位，经过多重委托代理环节，实际的经营者没有足够的动力来对公司进行有效的治理，可能导致公司治理水平低下。鉴于此，我们以为当上市公司的控股股东为国有股股东时，公司更加可能得到非标准审计意见。
和第一大股东不同，由于目标函数的差异，其他大股东（一般指第二至第十大股东）可能并不热衷于或者根本无法获得粉饰甚至虚构财务报表，卷进“隧道效应”带来的私人收益，而是扮演监视和制衡的角色。国内外的大量研究表明多个大股东的存在有利于抑制资产掏空等侵害行为，能够对控股股东起到监视、制衡的作用。对中国上市公司而言，其他大股东作为和公司利益紧密关联的内部人，同样具有一定的与其持股比例和控制权相应的信息上风，这可能有助于制衡第一大股东粉饰甚至虚构财务报表的行为，从而改善公司治理水平。因此，我们以为其他大股东对控股股东的制衡程度越高，公司治理水平越高，公司财务报表被审计师出具非标准审计意见的可能性也就越低。
五、政策建议
综合全文的分析，我们可以看出良好的公司治理能够改善审计意见。所以针对被审计公司和注册会计师来说，我们提出以下两点建议：
对被审计公司而言，建立健全公司治理结构，能够降低企业的经营风险和财务风险，从而降低公司被注册会计师出具非标准审计意见的概率，有利于公司的发展。
对注册会计师而言，由于我国现有注册会计师知识结构，尤其是对公司治理方面的知识结构不健全，因此，加强对注册会计师公司治理相关知识的培训有利于其进步执业水平，降低执业风险。 三、治理层激励
Jensen和Meckling（1976）以为治理者持股有助于治理者和外部股东的利益趋同，减少治理者在职消费、剥夺股东财富和进行其他非价值最大化行为的动机。治理层的利益动机在于按照其自身利益分配公司资源，这将与外部股东利益相冲突。随着治理层持股比例的增加，在职消费的激励将减少。由于当从在职消费获得的收益固定时，治理者从公司利润获得的份额将随着其所持股份的增加而增加，因此治理者和外部股东之间的利益冲突将在一定程度上得到缓和。
（转载自中国科教评价网http://www.nseac.com） 从高管薪酬的激励作用这一方面来讲，较高的高管薪酬有助于激励高管职员实施符合股东的利益的行动，高管有足够的动力进步企业的盈利水平，改善公司治理状况，终极改善公司的审计意见，使得公司得到非标准审计意见的可能性较低。
