内部审计准则的国际比较研究(5)
2017-08-04 01:12
导读：SPPIA规定：总审计师应该制订和保持一种涉及内部审计活动方方面面的质量保证和改进方案，并连续监控其效果。这项方案旨在帮助内部审计活动增加价值
SPPIA规定：总审计师应该制订和保持一种涉及内部审计活动方方面面的质量保证和改进方案，并连续监控其效果。这项方案旨在帮助内部审计活动增加价值，改善组织经营，并保证内部审计活动遵照准则和职业道德规范执行。这一过程要求：①对内部审计活动进行定期的自我评估，审查其业绩；定期由组织外部的独立审计师进行评估，至少每5年一次；②总审计师应将外部评估的结果报告给董事会；③当内部审计师的活动符合准则规定时，应对他们业务活动遵守了SPPIA的情况加以鼓励；④当内部审计活动未遵守SPPIA和职业道德规范，且这种不遵守影响到内部审计业务的总体范围或经营时，应该向高级治理者和董事会进行表露。
比较我国准则与SPPIA关于如何保证内部审计质量、加强监视指导的规定，可以发现其既存在着相同之处，也有不同之处。相同之处是都要对内部审计职员的工作进行监视、考核、评价，在监视评价的内容方面有些也是一致的，如“审计活动是否遵循内部审计准则”等，但在有些内容上则存在差异，且要求也各不相同。我国的基本准则实质上是要求对整个审计过程，从选定职员、制订审计方案到实施业务、审计报告等各个具体环节进行全方位的督导，因而更加具体，有很强的指导性和操纵性；而SPPIA则侧重于从整体效果上进行保证和监视，更重视结果而非过程。最大的不同在于：SPPIA要求对不遵循准则的情况向董事会和高级治理者表露，我国准则中无此项规定。
三、小结
限于篇幅，笔者只对基本准则的“一般准则”所涉及到的内容与SPPIA的“属性准则”中的对应部分作了一些粗浅的比较。比较的目的是发现差异，寻找产生差异的原因，并力图鉴戒和吸收国际内部审计准则的精华，进一步完善我国的内部审计准则，提升我国内部审计的职业化水平，充分发挥内部审计增加价值，改善组织经营的作用。
（科教作文网http://zw.NSEaC.com编辑发布）
：
[1]内部审计协会。中国内部审计准则序言、内部审计基本准则、内部审计职员职业道德规范、内部审计具体准则[Z].北京：2003.
[2]
