论审计制约权力的局限性(4)
2017-08-05 04:33
导读：注释： ①官本位制度也与经济发展水平有关，1998年Transparency International发布的***指数显示，指数最低的前20个国家，人均收进在17000美元以上，***最重的
注释： ①官本位制度也与经济发展水平有关，1998年Transparency International发布的***指数显示，指数最低的前20个国家，人均收进在17000美元以上，***最重的20个国家人均收进在4000美元以下；在获取收进的途径较少的情况下，人们希看当官，由于那样不仅可以把握较多的社会资源，还可以获得高额的非货币性效益。（转引自娄权2004），我国人均收进较低，官本位现象严重，对权力监视的难度较大。
[] [1]R.E.布朗，D.加勒，C.威廉斯。政府绩效审计[M].袁军等，译。北京：财政经济出版社，1992. [2]杨肃昌。试论人大与国家审计关系的发展与深化[J].人大，2003，（10）。 [3]黄锦生。从对权力制约和监视高度熟悉审计本质[J].中国审计，2003，（13）。 [4]福建省审计厅。观念更新与体制创新：国家审计实现公共权力制约和监视的基本保证[A].纪念审计机关成立20周年论文集[c].北京：中国经济出版社，2003. [5]辽宁省审计厅，国家审计监视与权力制约机制[A].纪念审计机关成立20周年论文集[c].北京：中国时代经济出版社。2003. [6]张立民等。中国政治***化进程与国家审计的定位[A].中国审计高层论坛论文集[c].北京：中国时代经济出版社，2004. [7]娄权。财务报告舞弊四因子假说及实在证检验[D].
厦门大学博士论文打印稿。
