高校内部经济责任审计浅谈
2017-08-26 01:27
导读：审计论文毕业论文，高校内部经济责任审计浅谈论文模板，格式要求，科教论文网免费提供指导材料：
[摘 要]先容了我国高
[摘 要]先容了我国高校责任审计工作的现状，了存在的主要。在此基础上，提出应从加强领导、建立健全各项配套制度、建立的经济责任评价体系、改进审计、进步审计质量等方面，完善高校经济责任审计。 经济责任审计是伴随着我国主义市场经济体制的建立和完善而出现的，也是党中心、国务院在新时期为加强对干部的治理和监视，促进领导干部廉洁自律、认真履行工作职责而采取的一项重要措施。近年来，随着市场经济的建立和，高等作为整个教育的龙头也进进了市场。在国家加大对教育经费投进的同时，多渠道张罗教育经费的格式也已经形成。作为寓监视、检查于服务中的高校内部经济责任审计工作，如何更好地发挥作用，成为相关职员的重要课题。
一、高校经济责任审计工作的现状 ，根据国
家教育部的规定，所有部属高等学校都不同程度地开展了经济责任审计。各校为使经济责任审计制度化和规范化，都结合实际，建立了经济责任审计制度，并制定了经济责任审计办法或规定，有的以学校文件的形式颁布，有的以内部规定的形式颁布，并能健全有关经济责任的配套制度，规范运作。经济责任审计工作总体发展进度较快，已逐渐成为高校内部审计工作的重点。 据调查了解，大都分学校经济责任审计是经过授权进行的，授权部分以组织部分居多。说明在审计授权方面，各校的熟悉是比较同一的，符合经济责任审计的特点和要求。各校开展经济责任审计的方式包括届满（离任）审计、届中审计。从调查情况看，大部分学校只开展了届满（离任）审计，而未开展届中审计，这在一定程度上了经济责任审计作用的充分发挥。 经调查，尽大多数高校经济责任审计报告的包括基本情况、实施审计情况、存在的题目、审计评价、审计建议等几方面。审计评价涉及的内容主要包括遵守财经法纪情况审计、资产保值增值情况审计、财务治理和核算的真实性和合规性审计、内部治理制度的健全性和有效性审计、社会效益和经济效益审计及其他方面。固然各高校审计报告及评价涉及的内容基本一致，但从审计报告的具体内容、评价的标准把握等方面来看，仍有必要制定一个规范性的制度。
二、高校经济责任审计存在的题目[1] （一）宣传力度不够 目前由于宣传不够，高校部分干部、群众对经济责任审计工作的熟悉尚不到位，特别是领导干部对实施领导干部经济责任审计制度熟悉不够端正，不能将干部经济责任审计理解成一种常规的经济监视形式，或以为只有有题目的干部才会被审计，或以为只要进行经济责任审计就一定要查出题目。这些直接导致干部经济责任审计很难寻找突破口。有的人以为，被审计者都是领导干部，他们的调任或提升组织已经有意向或即将作出任用决定，经济责任审计是搞形式、走过场。有的人特别是被审计者以为，经济责任审计是组织对领导干部不信任，还有的人以为被审计对象都是领导干部，审计工作过于认真会得罪人等等。 （二）贯彻“先审后离”原则不够 根据中办发[1999]20号文件第四条规定，领导干部任期届满，或者任期内办理调任、转任、轮岗、免职、辞退、退休等事项前，应当接受任期经济责任审计。但是在实际工作中，由于一些干部治理部分对经济责任审计重要性熟悉不足，有关部分从自身工作出发，在审计之前就做了干部任用或调离的决定。另一方面，由于和审计部分事前衔接不够，造成“先离任、后审计”多有发生，形成了审回审、用回用，审用两张皮的现象。这样难以达到审计应有的效果和目的，起不到监视作用，也起不到考核干部的作用，影响了审计评价的有效性 （三）缺乏行之有效的审计
评价指标体系 在大多数情况下，任务书中所确定的经济责任不是很明确，不能进行量化考核，难以对被审计者的经济责任进行正确评价。在实践工作中，由于没有具体量化标准，没有同一的评价标准，导致审计评价不规范，随意性较大等题目。 （四）经济责任审计未能跳出财务收支审计的模式 目前部分高校的经济责任审计工作还停留在对被审计对象单位财务收支的审计上，审计的形式还是就账审账，没有认真开展审计调查。如调查被审单位有无“小金库”、有无未在财务部分账上反映的账外账，有无领导个人决策及决策失误导致国有财产流失和浪费的情况。由于侧重点不明确，达不到经济责任审计应达到的高度和层次，经济责任审计报告的价值和作用没有充分体现出来，审计结果也就得不到学校党政领导和组织部分的重视。 （五）有关部分配合脱节[2] 部分高校到目前仍未建立经济责任审计联席会议制度，也未成立由
组织人事、纪检监察与审计部分主要负责人组成的经济责任审计工作领导小组。各职能部分在审计工作中缺乏必要的协调与配合，如审计部分制定
工作计划时没有主动征求组织部分意见，组织部分对经济责任审计不重视，被动参与或根本不参与。由于部分配合脱节，工作中轻易互相推诿，影响经济责任审计工作的开展。 （六）审计职员较少与任务繁重的矛盾十分突出，导致审计滞后 由于批量任免、调动，集中开展审计，审计任务重与审计职员不足的矛盾表现得十分突出，直接影响到审计的效果。突击性审计往往达不到理想的效果，并且有的责任人任职时间较长，由于审计气力有限等原因，短时间内很难将其经济题目查清、查透。从而导致审计缺乏深度和广度，直接影响了审计质量。有时审计部分同时组成几个审计小组，全力以赴、交叉进行，也很难按时完成审计任务。
