管理审计的经济学分析(1)(3)
2017-09-06 06:26
导读：数。且委托者和受托者均是风险中性的； (2)为简化分析过程，假定审计市场不存在“道德风险”和“逆向选择”问题，且通过管理审计能够对管理者的管
数。且委托者和受托者均是风险中性的；
(2)为简化分析过程，假定审计市场不存在“道德风险”和“逆向选择”问题，且通过管理审计能够对管理者的管理素质作出合理的评价。
（3）假定A没有对B进行管理审计，这有两种情形：
①B的管理素质为eH(管理素质不仅包括管理水平，还包括努力程度，因为素质的体现不仅要有水平，还得发挥出水平，eH为较高的管理素质)。此时影响企业经营效益的其它因素（除管理素质外其它所有影响企业经营效益的因素集合θ，我们把这些因素对企业经营效益的影响设定为高和低两种，分别用θH和θL表示）则A第0期可能的收益为：[л0(eH,θH) л0(eH,θL)]/2。
此种情况下B第0期的收益为：{ω[л0(eH,θH)] ω[л0(eH,θL)]}/2(为货币收入与发展前途的效用总和)。
在此种情况下，由于B的收益{ω[л0(eH,θH)] ω[л0(eH,θL)]}/2〈ω[л0(eH,θH)]，因此高素质的管理者有很可能选择解除委托—代理关系，或者在以后增加自己的闲暇，同时降低管理水平，这样以后各期A的收益就变为：[лi(eL,θL) лi(eL,θH)]/2，而B的收益变为：{ω[лi(eL,θL)] ω[лi(eL,θH)]}/2 ω0（ω0为B在此种情况下获得的额外收益，包括增加的闲暇和将一部分精力花在别的工作上而获得的收益等，这一部分是不为委托者所知的。且ω[лi(eL,θH)] ω0大于ω[лi(eH,θH)]，ω[лi(eL,θL)] ω0大于ω[лi(eH,θL)]）；
②B的管理素质为eL(eL为较差的管理素质)，则第i期A可能的收益为：[лi(eL,θL) лi(eL,θH)]/2。
此种情况下B的收益为：{ω[лi(eL,θL)] ω[лi(eL,θH)]}/2 ω0；共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
效益审计风险的成因及对策研究
依法公正审计 为构建和谐社会服务
