书画鉴定，究竟谁做主？
2014-04-13 01:00
导读：美术学论文论文，书画鉴定，究竟谁做主？在线阅读，教你怎么写，格式什么样，科教论文网提供各种参考范例：毕业
毕业
1995年，中国书画市场出现了1桩著名的公案——《仿石溪山水图》。王定林111万元买到的这幅作品，鉴定家谢稚柳认定作品为真迹。王定林之后找到了徐邦达和史树青鉴定，两位均表示此画是伪作。同1幅作品，两地著名鉴定家却得出全然不同的结论，自此，南北鉴定界的第1次分歧便轰轰烈烈地展开了。
10年过去了，那场曾经硝烟4起的争论至今仍未平息。
3月12日，由珠海市博物馆、国之瑰宝网共同举办的“国之瑰宝——黎雄才、关山月作品展”在珠海市博物馆开幕。推出的34幅署名黎雄才的画作和4幅署名关山月的作品，遭到两位画家后人“无1真品”的质疑，该消息经新华社和中央电视台等重要媒体发出后，在内地艺术圈再度引起轩然大波。
新1轮“南北鉴定之争” 4月26日，“珠海画展风波”的主角——34幅署名黎雄才画作的收藏者陈瀚文拿着12幅署名黎雄才的画作来到北京，请到12名专家来为他的这12幅画进行再度鉴定，专家名单中包括史树青、杨新、杨臣彬、薛永年等著名书画鉴定家，他们1致认定这12幅画都是黎雄才先生的真迹，其中几幅还是难得的精品。这样的结论与1个多月前岭南画派专家们得出的鉴定结果可谓大相径庭，于是乎，新1轮“南北鉴定之争”风云再起。这里存在1个不容忽视的前提，参与这次鉴定的北京专家大多数事先都不清楚“珠海黎关画展遭3·15打假事件”。曾列席当天鉴定现场的史树青夫人夏玫云女士对记者表示，鉴定前“他们都不知道珠海画展这件事情”，出席鉴定活动也“并非市场行为”。
（科教作文网 zw.nseac.com整理） 值得关注的是，在此前众多媒体对该事件进展的报道中，都提及了北京的鉴定活动为“国家博物馆组织”。但记者刚刚从某位不愿透露姓名的书画专家那里获得1份《国家博物馆书画鉴定
邀请函》，具体内容是“委托国家博物馆邀请专家进行鉴定”，鉴定地点在中国国家博物馆贵宾接待室，发函时间为4月16日，邀请方却是名为国际中国书画博览会组委会、国际中国书画家交流促进会的两家民间机构。事实表明，此次活动并非由中国国家博物馆出面组织。同样我们还发现，此前被不少媒体提及的中国
美术馆研究员刘曦林事实上并未出现在专家鉴定现场，这似乎又是1个“美丽的误会”。
对于该事态的变化，公众的关注焦点主要集中在北京鉴定的12幅作品是否被包这一问题上。对此?月7日，央视《今日说法》节目提及，“记者在3月画展期间拍摄到了1些图像资料和对每1幅画的文字记载，来和北京的这12幅画能够做1个初步的比较。通过肉眼，我们确实能够在当时3月份的画展找到在北京鉴定的这12幅画，但是我们都知道这样的对比并不可靠。”换1个角度思考，如果画作的收藏者陈瀚文拥有12幅“真迹”，大可不必在珠海的展览中用“克隆品”代替。因此，今天再去探讨12幅作品是否被调包，38幅展览作品是否应被封存全部鉴定，或是北京的鉴定家们究竟收取了多少鉴定费用之类的问题，未免就有本末倒置的嫌疑了。
这些年来，面对书画市场越来越多的名家书画赝品，面对不同派别专家之间此起彼伏的真伪鉴定之争，面对鉴定结论仍然主要依靠目测学这1带有明显主观色彩的传统手段——这些情况表明，真正应当引起我们重视的，恰恰是国内需要建立1套公正权威、可信度高、说服力强的书画鉴定体系，而司法部门的逐步介入则将是大势所趋。
（科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理）
书画鉴定究竟谁做主 5月14日，央视播出的《鉴宝》节目中，1幅《牧牛图》最终被从事书画研究鉴定工作40年、北京故宫博物院研究员单国强先生现场鉴定为真品，并估价25万元。随后便有消息传出，吴作人遗孀、著名书画家萧淑芳女士表示该《牧牛图》是伪作无疑。这又是1场关于书画真伪鉴定的争议，目前仍未有结果。无论如何，央视《鉴宝》只是提供了1个平台，并没有能力对文物真伪负最后责任。核心问题在于，书画鉴定究竟谁说了算？
毋庸置疑，在书画真伪鉴定过程中，起绝对主导作用的便是鉴定家。尤其是在内地书画市场火爆的今天，鉴定家们的地位可谓举足轻重。俗话说，术业有专攻，每个书画鉴定家都有各自擅长的领域，谁也不可能成为“通才”。故而，在做出某个鉴定结论之前，鉴定家们还需要慎之又慎，为自己的言行负责。
“珠海画展风波”蔓延至今，究竟谁是谁非，画展作品真伪几何，至今仍未盖棺定论。通过这1事件，我们应该清醒地认识到中国书画鉴定体系目前存在的种种漏洞。那么，我们又该如何去解决由此引出的1桩桩法律纠纷呢？
中国社会科学院知识产权中心周林研究员表示，现在对中国画的真伪鉴定，照片、画册、图录都只是1个旁证，最有效最规范的是
销售合同、代理商出具的发票、作品编号、特殊的印迹基因等等。然而，上述这些方法在今天的盟剖录中都没有被采用，这不能不说是一个遗憾
