评价网 > 科教论文 > 教育学毕业论文 > 文化论文 > 正文

《增订注释全宋词》中若干状元词人小传正补

2014-02-05 01:16

[摘 要]文章认为《增订注释全宋词》收录的21位状元词人中，有12位的小传都多少有点不够准确或不够完整，并提出了订正与补充意见。

[关键词]《增订注释全宋词》；状元；词人；小传；订正；补充

《增订注释全宋词》[1]（下称《增注》）集中了130多位学人的智慧，堪称巨著，笔者对词学研究甚少，没有资格论其短长。不过，由于自己十余年来一直在研究历代状元，对宋代状元词人的生平资料也就较为熟悉①。近期，打算通过《增注》研究一下宋代状元对宋词发展的贡献。《增注》中收录的词人中有状元21人（《全宋词》[2]收22人，《增注》去掉了王曾，不知何故），在反复研读他们相关资料的过程中，发现其中12位的小传都多少有点不够准确或不够完整。因此，拟就搜寻所得，依科第先后对这些状元小传做点订正与补充，意在使它更为完善，并藉此讨教于编者及天下方家。


苏易简
《增注》第一卷第3页《苏易简小传》云：“苏易简（958——996），字太简……历官知制诰、给事中、参知政事，后出知陈州。身后赠礼部尚书。”据《宋史·苏易简传》，他并不是直接由参知政事出知陈州的，而是于至道元年（995年）因嗜酒，被劾，罢为礼部侍郎，出知邓州，又移知陈州的。《续资治通鉴》卷一九载，太宗至道二年（996年）“十二月，乙巳，礼部侍郎、知陈州苏易简卒。”既是“十二月”，那么应是公元997年元月，则《小传》的卒年有误。
王拱辰
第一卷第159页《王拱辰小传》结尾云：王拱辰“……神宗元丰初，累官武池军节度使、彰德军节度使。”其中“武池军”不确。虽然《中国人物辞典》[3]（P286）亦作“武池军”，但《中大辞典》（P593）则作“武汝军”，而《宋诗记事》（P296）、《中国人名大辞典》（P107）、《宋史·王拱辰传》均作“武安军”。查《宋史·志》及《中国历史地名辞典》，均无“武池军”，亦无“武汝军”，《中国历史地名辞典》有“武安军”，但解释文字为“唐、五代方镇名。唐光启元年（885年）以钦化军改名，治所在潭州（今湖南长沙市）。北宋初废。”可见宋代并无“武安军”。《宋史·地理志》无“武安军”，却有“安武军”（《中国历史地名辞典》未录），其地在冀州。其《王拱辰传》云：“元丰初……再判大名，改武安军节度使。”同书两处地名不一，我们且说“安武军”。《续资治通鉴》卷七五载：元丰三年九月乙酉，“诏拱辰判大名府，拱辰辞曰：‘臣老矣，不足以任事。’帝曰：‘北门重地，卿旧治也，勉为朕行！’”王拱辰于英宗治平二年（1065年）曾出知大名府兼北京留守，所以《传》中说 （科教作文网 zw.nseac.com整理）

注释：
①笔者曾写过《宋代状元奇谈·宋代状元谱》一书（紫禁城出版社，1999年版），为写此书，跑了十几家，手抄或复印了所有能找到的宋代状元的生平资料。
“再判”，此处言“旧治”。就北宋而言，“冀州”、“大名府”、“北京”其模糊含义是相通的，就是“安武军”所辖之地。可见，“武池军”、“武汝军”、“武安军”均为“安武军”之误。
此《小传》中“天圣八年（1030）进士第一，通判怀州。后拜御史中丞。因逐王益柔、苏舜钦，以倾范仲淹，为公议所薄。神宗元丰初，累官武池军节度使……”等文字与《中国历史人物辞典》完全一致，此似即致误之源。该辞典还误称王拱辰为“开原咸平（今辽宁开原东北）人”；“彰德军”误为“新德军”，短短一段文字讹误多处，殊不足为据。
许将
第一卷第308页《许将小传》结尾说：许将“……徽宗时，以资政殿学士知河南府。卒谥文定。”叙述有错误，且这样介绍不完整，给人以许将卒于知河南府的错觉。据《宋史·许将传》、《宋大臣年表》[4]及《北宋经抚年表》[5]等，许将于徽宗崇宁三年（1104年）是因被御史弹劾，才以资政殿大学士出知河南府的。御史继续攻击，又降为资政殿学士，知颖昌府，改调大名府。6年后，稍升奉国军节度使。政和元年（1111年）卒，赠开府仪同三司，谥文定。可见他“知河南府”时职衔并非“资政殿学士”，而是“资政殿大学士”；带“资政殿学士”衔时是“知颍昌府”；知河南府”后，还任过多种职务，最后是死在“奉国军节度使”任上的。
时彦
第一册第393页《时彦小传》：时彦“……累迁至集贤校理，左司员郎，提点河东刑狱。”
首先“左司员郎”应为“左司员外郎”，脱“外”字。再者，据《宋史·时彦传》及《续长编》卷二八四、二九七，时彦于哲宗元祐八年（1093年）五月，由著作郎升为兵部员外郎兼集贤校理。绍圣（1094——1097年）间升左司员外郎，因出使辽国失职，被罢免。不久，仅恢复其先前的集贤校理衔，让他提点河东刑狱，左司员外郎的资格已被罢掉。《小传》的叙述含混不清。

蔡薿
第一卷第595页《蔡薿小传》：蔡薿“……崇宁五年（1106）举进士第一。累官翰士，礼部尚书，房州安置。”蔡薿仕历颇复杂，这样叙述过简，且颇费解，好象“房州安置”也是一种官职。据《宋史·蔡薿传》及《续长编》，蔡薿由于巴结蔡京，及第后9个月内即被越次提拔为中书舍人，次年6月再升给事中。被弹劾，出知和州，一年后，加显谟阁待制，知杭州。被蔡京召回，仍为事中，升翰林学士。蔡京稍失势，他即被罢为提举洞霄宫。蔡京势力略张，他又被起用知建宁府。不久召为翰林学士承旨，进礼部尚书。蔡京又稍失势，他便被弹劾，贬为单州团练副使，房州安置。宣和三年（1121年）复职为龙图阁直学士，再知杭州，为政残酷激起民变，次年再被削职，提举南京鸿庆宫，最后以徽猷阁待制卒。资料是现成的，《小传》不写这么详细，至少应勾画大概，不然叫人摸不着头脑。
王昂
第二卷第62页《王昂小传》：“王昂（1190——？）字叔兴，成都人。一作江都人。徽宗重和元年（1118）进士第一，除省校书郎。高宗绍兴二年（1132）二月，以尚书工部员外郎守起居舍人。同年八月，由徽猷阁待制知台州降为秘阁修撰，主观江州太平观。”这段叙述中，籍贯有问题，仕历不衔接，且未提供其卒年。其实其卒年亦可考。
其籍贯，虽然《宋人传记资料索引》也说王昂为成都人，但姓王名昂者不止一人。《古今同姓名大辞典》（P83）指出，宋代状元王昂为江都人，成都乃其祖籍。
其仕历与卒年，《全宋词》（P1072）说：王昂“……绍兴二年（1132）秘书少监。除起居舍人，以疾不拜，改秘阁修撰，主管江州太平观。”而《江都县志》[乾隆]则曰：“……高宗即位，除尚书工部员外郎，迁起居舍人，秘书少监……（提出整理国家图书的建议后）除徽猷阁待制，知台州，寻奉祠卒。”《扬州府志》[雍正]所载大抵同《江都县志》，唯最后说：“除徽猷阁待制，知台州，寻奉祠江州，卒于家。”而《建炎以来系年要录》卷五一、五二、五七云，绍兴二年二月丁亥“尚书工部员外郎王昂守起居舍人”；六月戊申“起居舍人王昂并试中书舍人……昂以疾不拜”，二日后“改徽猷阁待制知台州”；八月甲寅罢秦桧，“降徽猷阁待制新知台州王昂为秘阁修撰，主观江州太平观，亦以秦桧所引故也。”《小传》省掉《要录》所载当年六月的职务任免，所以不衔接。而《全宋词》和《江都县志》所云王昂曾任“秘书少监”之事则不实。同时，既前有“以疾不拜”中书舍人、后有“寻奉祠卒”和“寻奉祠江州，卒于家”的记载，即可肯定王昂当年（1132年）就去世了。

（转载自科教范文网http://fw.nseac.com）

张孝祥
第二卷第669页《张孝祥小传》：张孝祥“……三年（1167）知潭州。四年，移知荆南湖北路安抚使。五年，致仕，旋卒。”这里“荆南湖北路”的提法不妥，“荆南”是府，宋代没有“湖北路”，只有“荆湖北路”；再者，他年龄不大，为何“致仕”，怎么死的，从《小传》中均看不出。《宋史·张孝祥传》所云：“