评价网 > 科教论文 > 教育学毕业论文 > 文化论文 > 正文

第28届奥运会男子竞技体操比赛述评(1)

2015-02-10 01:40

  本文通过对第35—37届世界体操锦标赛和第28届奥运会男子优秀运动员体操比赛的对比、分析和研究，探析世界男子竞技体操运动发展的动态和技术发展变化，旨在为我国男子体操队制定运动训练和比赛计划提出建议和参考。
    　　　　1　研究对象与方法
    　　1.1　研究对象
    第28届奥运会及第35—37届世锦赛男子体操单项、团体和全能决赛前8 名运动员的成套比赛动作。
    　　1.2研究方法
    1.2.1 文献资料法　查阅了第28届奥运会、第35—37届世界体操锦标赛男子比赛成绩和1997—2000年、2001—2004年国际男子体操评分规则及相关的论文资料。
    1.2.2 数理统计法　通过现场直播，依据国际体操联合会颁布的《2001年男子体操评分规则》对获得第28届奥运会男子团体、全能和单项前8名运动员动作的起评分、动作编排、完成情况及比赛成绩进行统计和对比分析。
    　　　　2　结果与分析
    　　2.1　团体比赛发展态势
    执行新规则前，男子团体冠军的争夺大多在中国和俄罗斯之间进行。随着新规则“6—3—3”赛制的实施和俄罗斯队的衰退，世界体坛的格局发生了深刻的变化，强队与弱队间的差距在逐渐缩小，竞争更加激烈[1，2]。
    从表1可以看出，第28届奥运会男子团体前3名分别是日本队、美国队、罗马尼亚队，这3支队伍分别是悉尼奥运会男子团体赛的第4、5、6名。美国队在执行新规则后3次蝉联男子团体赛的亚军，这与体操运动在美国的广泛开展不无关系。如今，全美境内注册的运动员多达65000人，每年大约有3000种大小比赛。日本队也吸取了中国和俄罗斯的训练体制，进行集中训练，从娃娃抓起，从基本功抓起。第37届世锦赛日本队整体表现已经使团体赛“三强鼎立”的竞争格局初显端倪，而本届奥运会日本队的表现则使这一竞争格局更迭趋于稳定。他们在6个项目的得分有2项第1，1项第2和3项第3。从前8名的组成看，第37届世界体操锦标赛， 日本队取代白俄罗斯队，队伍的更率仅为12.5％；第28届奥运会，只有德国队取代法国队，队伍的更迭率仅为12.5％，世界体坛的总体发展较为平稳，中国、日本和美国三强鼎立的竞争格局基本形成。

    表1　世锦赛、奥运会男子团体决赛前3名各项成绩对比一览表届次　　
         名次　　国家　　自由操　　鞍马　　　吊环　　　跳马　　　双杠　　单杠　　　　总分
　　　　　1　　 日本　　28.311　 29.075　　29.124　　28.837　　29.012　29.462　　　173.821
第28届　　2　　 美国　　29.137　 29.050　　28.237　　28.599　　29.274　28.636　　　172.933
奥运会　　3　 罗马尼亚　28.724　 29.249　　28.962　　29.025　　28.462　27.962　　　172.384
　　　　　1　　 中国　　28.162　 28.649　　28.824　　28.762　　28.712　28.887　　　171.996
第37届　　2　　 美国　　28.275　 28.099　　29.061　　28.199　　28.700　28.787　　　171.121
世锦赛　　3　　 日本　　27.562　 28.499　　28.799　　28.412　　28.700　28.736　　　170.708
　　　　　1　 白俄罗斯　27.562　 28.075　　28.625　　28.061　　28.762　28.537　　　169.622
第35届　　2　　　美国　 26.974　 26.924　　28.062　　28.175　　27.849　28.861　　　166.845
世锦赛　　3　　 乌克兰　26.962　 27.712　　27.049　　27.674　　27.612　28.474　　　165.483
 
    从6个项目的得分情况看，第37届世锦赛前3名均突破了170分大关，分差不到1分，而第35届世锦赛冠军的成绩只有169.622分。第28届奥运会前3名的得分更是超过了172分，吊环比赛甚至有5个国家的得分超过29分。由此可以看出，各国的整体竞技水平有了很大的提高，竞技实力更加接近。
    由于新规则“6—3—3”赛制的实施，各队在6个项目中各派出3 名掌握高难度成套动作的选手几率增大，整体竞技水平有所提高，使结果更具偶然性[3]。比赛中各队需要通过项目的互补来增加比赛获胜的系数，同时保证全队成套动作的高质量、高成功率，中国队高达27.8％的失误率就是团体赛失利的直接原因。 （科教作文网http://zw.NSEaC.com编辑发布）
    　　2.2　全能比赛发展态势
    随着各国运动员对规则的适应和竞技能力的提高，运动员在6 个单项的起评分上会有所提高，并使6个项目的发展呈现出均衡性。在6个项目均衡发展的前提下，突出更多的强项，提高动作的难度、规格、质量、稳定性及艺术表现力成为决定全能比赛名次的主导因素。
    从图1可以看出，第35届世锦赛全能冠军的成绩只有56.211分， 这一成绩尚不能进入第37世锦赛的前8名，其原因主要是执行新规则的初期， 运动员对规则的理解尚不深入。随着各国运动员对规则的适应，第37世锦赛前4 名运动员的成绩均超过了57分，而第28届奥运会前8名运动员的得分均超过了57.3分，成绩大幅度提高。在运动员各单项成绩的获得上，第37届世锦赛只有3项次的成绩在9.7分以上，占总项次的6.5％，第28届奥运会有17项次的成绩在9.7分以上，占总项次的37.5％，高分的数量也有所增加，运动员各个单项完成的规格、质量和稳定性均有所提高。
从全能比赛的争夺看，第35届世锦赛冯敬是唯一6项得分都在9分以上的选手，他靠稳定的发挥而夺得冠军，“稳定”成为该次比赛制胜的先决条件。第37届世锦赛金牌之争主要在美国的保罗·哈姆和中国的杨威之间展开，两人的6 个项目的起评分均达到了10分起评，冠亚军的分差只有0.064分。从成绩的对比看，保罗·哈姆和杨威平分秋色，但从两人各个单项的成绩看，保罗·哈姆在自由操、鞍马和单杠项目上具有更明显的优势。虽然杨威6个单项的实力较为均衡， 但缺少突出的强项。6个单项均衡发展，同时带动更多的强项成为这一阶段的主要特点。第28届奥运会前8名运动员的竞技水平普遍有了提升，实力也更加接近。 从人员的构成上看，实施新规则后的3届大赛只有保罗·哈姆均进入前8名，第28届奥运会只有保罗·哈姆、富田洋之、杨威、德拉古勒斯库继第37届世锦赛后连续二次进入前8名，人员的更迭率为50％，参与全能项目奖牌争夺的运动员的数量增幅较大，而目前中国队高水平全能型运动员的数量偏少，与全能项目的发展很不相称。从成绩上看，第1名和第8名的分差只有0.5分，美国选手保罗的得分仅比第二名金大恩高0.012分，如果不是裁判把梁在荣的起评分少算0.1分，冠军应该由梁在荣获得。从起评分上看，前3名6个项目的起评分都达到了10分起评，名次的差距主要表现在动作的完成上。由此可见，未来的全能比赛中在经历了6个项目均衡发展， 突出更多的强项的阶段后，动作的规格、质量、稳定性及艺术表现力将成为制胜的关键因素。

共2页: 1

论文出处(作者):