读“长沙三国吴简”札记(1)(2)
2015-09-13 01:09
导读：罗新在吴简报告16中举出简10-4233“ □□女户下品之下，不任调 □”，证明孙吴户品与户调的关系。“赀五十”应与户品下之下，调布一匹相对应，至于其
罗新在吴简报告16中举出简10-4233“ □□女户下品之下，不任调 □”，证明孙吴户品与户调的关系。“赀五十”应与户品下之下，调布一匹相对应，至于其他等级间的对应关系，尚不清楚。罗新所举简为下品之下而“不任调”应是特殊情况。
“吏民田家别”记载有“亩收布二尺”的项目，这与调布不同，且多折为米交纳。
3、 关邸阁的推测
《三国志·吕蒙传》提到关羽“人马数万，托以粮乏，擅取湘关米”（页1278），《中国历史地图集》将“湘关”标于湖南零陵，实误。当时零陵尚属刘备，不应称“擅取”，此关肯定在孙权辖区内，也许就在临湘附近。无论如何，当地的“关”贮存了大量的米是事实。“关”贮存粮食的地方或许就是“邸阁”。《水经注》卷5《河水注》“河水又东，迳鄄城县北，……为卢关津（一作‘卢津关’），台东有小城，……台址枕河，俗谓之邸阁城，疑故关津都尉治也，所未详矣”（页461 ，注疏本）证明“关”也附设邸阁，当然这条材料时代较晚。
为何吴简中有大量的经“关邸阁”转运的米，一方面因为“关”有邸阁，可存米，另一方面可能与征收“关税”有关。《魏志·文帝纪》注引《魏书》延康元年，魏主下令“轻关津之税，皆复什一”，可知汉末有关津税，《三国志·吴志·诸葛恪传》记孙权死后“罢校官，……除关税，事崇恩泽”，说明孙权当政时吴国有关税。吴简所见由“关邸阁”转交的米多为“税米”，原因似在此。
4、 名籍简中的“事”
吴简中的名籍简按家庭编排，最后一枚相当于小计，一般做：“凡口四事三 算一事 赀 五 十”（14-10262-18）；“凡口十三事十一 算八事七 赀一 百”（14-10272-29）。关于“事”的含义，大家有很多推测。我想后一个“事”或是纳完口算钱的注记，简14-10516：“凡口五事四 算一复 赀 五 十”，其他简做“事”字处这里做“复”。这个“复”应释为“复除”“免除”，简14-10544：“ 子公乘末年廿一算一雀两足复”中的“复”亦是此意。准此，“事”也许可以解释为 “完成”、“交纳”。有时“事”后无数字，这或是因为未完纳口算。至于为何“事”后的数字总少于前面的口数或算数，还需研究。或是一家中总有人年幼不用交“口算钱”。
（科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布）
5、“吏”与“限米”
吴简中出现了多种“吏”，如州吏、郡吏、县吏、军吏等，还有不少编民“给州吏”、“给郡吏”。他们的身份是个大问题。我试图从赋税的角度做些讨论。
据简6-1815与6-2251知“吏”服役时有廪粮，在家则要交租米（9-3213）、税米（1-80、9-3565、9-3567等），个别的还交布（12-6926）。从“田家别”看，交纳的额度与民相同。
简中还有许多“吏××子弟限米”（11-4446、11-4866、9-3585、9-3595等等），以及“帅客限米”（11-4458），“故帅××子弟限米”（11-4859），“故吏××限米”（11-4840）等。这些“限米”绝大多数不是由吏、故帅本人交，而由同姓人 ，如11-4497、11-4866，或异姓，如11-4859、12-6837交，目前所见仅简11-4458“帅客祺生限米五斛”是由本人交纳。这似乎表明这类“限米”是吏本人不在家时所交，故称“子弟限米”。《三国志·孙休传》“父兄在都，子弟给郡县吏，既出限米，军出又从”所指可能就是这种“限米”。
这些“限米”为何要由异姓交纳，或许与“吏”家的父兄子弟大量叛走有关。简13-7849：“诸乡谨列郡县吏兄弟叛吏人名薄”，简13-7865以下至13-8003近十枚简记录了有关内容，如13-7868：“县吏毛章世父青年四十九 以嘉禾三年十二月十七日叛走”。据简13-7975，临训兄帛“嘉禾四年四月十五日叛□ □”，简11-4497所记嘉禾二年“郡吏临训子弟限米”是由“浸 丘临□”交的，可证有父兄子弟在家的情况下，“子弟限米”应由家人承担。
共3页: 2
论文出处(作者):
