《雍正王朝》是历史正剧吗？(1)(2)
2016-06-30 01:04
导读：民，大搞鬼魅之伎，与他不仅有“改革”和“保守”的路线斗争，而且有 善与恶、光明正大与阴谋诡计的人品较量。他们不顾雍正的宽宏大量，怙 恶不悛
民，大搞鬼魅之伎，与他不仅有“改革”和“保守”的路线斗争，而且有
善与恶、光明正大与阴谋诡计的人品较量。他们不顾雍正的宽宏大量，怙
恶不悛，死不改悔，不仅在雍正继位前妄图篡国，而且在整个雍正年间都
猖狂作乱，从煽动社会风潮、策划宫廷阴谋直到发动军事政变，为破坏
“新政”、谋害雍正而无所不用其极。而雍正在忍无可忍时才发动正义的
反击，但依然宽宏待敌，仁至义尽。通过雍正自己粗茶淡饭，却给大逆犯
曾静享用丰盛御膳、自己大义灭亲杀爱子，却对主要政敌“阿其那（狗）”
不忍加诛等“感人场面”，电视剧向人们展示了一个“爱民第一、勤政第
一”、“得民心者得天下”的仁德天子之浩荡皇恩！
这样的歪说也未免太离谱了。封建 时代 的宫廷阴谋往往成为千古之谜，
说法众多难以统一并不奇怪，可是在雍正问题上无论怎样众说纷纭，严肃
的史学家没有一个会相信《大义觉迷录》中的雍正自道，包括那些高度评
价雍正政绩的人在内。因为该书的拙劣编造早在当时就已是欲盖弥彰，以
致雍正一死乾隆立即把它列为禁书。正如我国一流清史专家集体编著的最
近著作《清代简史》（多卷本《清代全史》简编本）所说：“由于胤哂
隆科多合谋取得帝位，事出仓猝，密谋不周，以致漏洞很多。雍正即位后，
花了很大气力堵塞漏洞，但越堵越漏，《大义觉迷录》就是其中一个典型。”
对这样一种连雍正的儿子和指定继承人都羞于示人的编造，这部“历史正
剧”的编导却不仅全盘接受，还锦上添花，真是不知“今夕是何年”了。
冯尔康先生是国内史学界倡导给雍正翻案的代表，曾誉雍正为“ 中国
历史上为数不多的比较杰出的帝王之一”。但冯先生对雍正伪造历史的劣
（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理）
行也深有体会。中国素有标榜直笔的“史官文化”，虽然实际上历代帝王
都干预修史，造成“实录”不实，但像雍正那样不仅伪造历史，而且涂改
档案，伪造史料，则还是罕见的。在对照了雍正“加工”过的《朱批谕旨》、
《上谕内阁》等档案与故宫中幸存的原件后，冯先生也感叹曰：雍正“爱
改史料，实是一个大毛病。”（冯著：《雍正传》522页）宫中档案尚要改，
何况《大义觉迷录》这样的宣传品？而雍正所以有此种爱好当然不是闲得
无聊，实在是他亏心事做得太多了。
就以雍正“得国”而言，虽然九重之内的许多细节已成千古之谜，民
间种种流言也未必可信（如改康熙遗诏“传位十四子”为“传位于四子”
之说显然不实），但今天已能确证的事实是：
第一，康熙暴卒于畅春园时，胤哂敫涸鹁卫的隆科多控制着局势，
真情如何只有他们二人清楚。而《大义觉迷录》所讲的“八人受谕”（即
雍正到畅春园以前康熙已向隆科多及七位皇子下达了传位诏谕）之说纯属
编造。他为何要编造呢？
第二，所谓“康熙遗诏”的汉文原件现仍存故宫内第一历史档案馆，
它之为雍正伪造是铁证如山的，冯尔康先生也指出：“毫无疑问，这个诏
书是胤吒愕模不是康熙的亲笔，也不是他在世时完成的。”（同上书
62页）当然，冯先生并不认同雍正“篡位”说，但他没有解释：不篡位为
什么要矫诏？
第三，康熙末年诸皇子在朝臣中声望最高的是皇八子胤，康熙本人最
器重的是皇十四子胤，而胤撸ê罄吹挠赫）并无任何特殊地位。因而其
继位大出人们意料。这一背景是明摆着的。
第四，雍正即位后立即把康熙晚年的近侍、常传达康熙旨令的赵昌诛
（转载自http://zw.nseac.coM科教作文网） 杀，当时在京的外国传教士马国贤称此举“使全国震惊”。接着又下令要
群臣把康熙生前所发的朱批谕旨全部上缴，严禁“抄写、存留、隐匿”。
这显然有杀人灭口与防止秘情外泄的嫌疑。
第五，隆科多与年羹尧是雍正继位的关键人物。隆掌宫禁，传“遗诏”，
