浅论弗里德曼经济伦理思想中的自由观、效率观(2)
2014-11-26 02:12
导读：二、效率观：追求资源的充分利用 效率一般表述为对资源配置和利用的合理性、有效性的评价和量度。阿瑟奥肯认为，“对学 家来说，就相对工程师一样
二、效率观：追求资源的充分利用
效率一般表述为对资源配置和利用的合理性、有效性的评价和量度。阿瑟•奥肯认为，“对学家来说，就相对工程师一样，效率，意味着从一个给定的投入量中获得最大的产出。”弗里德曼从优化资源配置的经济秩序从而追求经济上的最大产出，即追求最大的经济效率出发，肯定与倡导私有产权与私有经济，反对国家过多干预与计划经济。
弗里德曼承袭哈耶克“私有制是自由的最重要的保证”，认为私有财产是个人生活的保证。弗里德曼肯定了个人私利的至上性。肯定了个人财产的合理性，多劳多得，不劳无获甚至无法生存，因此，能充分调动人的积极性、智慧和创造性，追求个人最高的经济效率，在逐私利的本性驱使下，“确实，他通常既不打算促进的利益，也不知道他自己是在什么程度促进前那种利用。在这场合。在其他许多场合一样，他受一只看不见的手的．去尽力达到一个并非意想达到的目的。也并不因为事出于本意，就对社会有害。他追逐自己的利益．往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会利益。”由此可见，由于突出了个人的主体性，既带来了个人效率的最高。也带来了社会效率的最高。
在基础上．弗里德曼反对计划经济。因为计划经济缺乏竞争，必然降低效率。他认为，计划经济否定了个人私利，因此缺乏竞争的原动力。同时，计划经济实行严格控制，生产资料与工具不能自由流动。经济活动中，个体在私利的驱使下，为了获利，必须参加竞争，在中赢得优势；而要想得到这种优势。必须有效地使用资源，降低生产，从而获得质量优势和价格优势，打败对手。那么，从某种程度上讲，这种竞争就是一种节约与效率。弗里德曼认为，相对于计划经济而言。自由经济推行机会均等，是自由竞争的沃土。正是这种竞争，使人的能力获得了巨大的解放，它使美国成为生产率日益提高，越来越生气勃勃的社会。因此从这种意义上来讲，自由经济效率高于计划经济制度。
（科教论文网 lw.nSeAc.com编辑发布）
为了提高效率，弗里德曼要求削减福利措施，提倡实行负所得税制。他认为没有竞争就没有效率。他反对凯恩斯主义的给低收人者发放固定补助的政策。因为这些福利政策不利于激发人们的进取心。并有损于自由竞争与高效率的贯彻，同时还会因政府支出的增加而加剧通货膨胀。所以．要想既消除贫困而又不损害效率．就应当实行负所得税方案。
三、平等观：机会平等优于结果平等
弗里德曼认为平等是与自由密切相关．他把平等分为三种：一是上帝面前面的平等，这是一种先验式的平等，人身是平等的。第二种是机会平等，“即每个人应凭自己的能力追求自己的目标，谁也不应受到专制障碍的阻挠。”并表述为“前程为人才开放”。第三种是结果平等，是收入分配上的平等。
弗里德曼反对结果平等的平等观。坚持机会平等的平等观。他认为，结果平等和机会平等有天壤之别。在收入分配的过程中，每个人的经济利益是不同的，所以不能把每个人的经济利益同等看待。像推行“结果均等”的分配的方式是采取了一刀切的方式，这只会造成个人利益的不平等性。相反，个人私利的差别性．为结果付出不同的劳动．其实就是一种差别的平等，承认这种平等，实际上就是认同了个人各自利益的平等。弗里德曼认为，根据产品计酬，造成的收入不均等，是由于每个人对产品付出的代价不一样，而产品叉能反映各种“差异均等化”和人们的不同爱好，因此这种根据产品计酬的分配方式实质上是平等的。弗里德曼说：“凡是容许自由市场起作用的地方，凡是存在着机会均等的地方，老百姓的生活都能达到过去做梦也不曾想到的水平。相反。正是那些不允许自由市场发挥作用的社会里．贫与富之间的鸿沟不断加宽，富人越来越富．穷人越来越穷。”
