评价网 > 科教论文 > 其他论文 > 正文

乡村概念辨析(1)网(2)

2015-03-10 01:44

3　乡村性
 
随着 社会 生产力的 发展 ，城市化的不断推进，传统乡村特征逐渐在转化，表现在 经济 上从农业向非农业转型，社会构成上农民的分化（农民—非农民或新式农民），聚落从乡村型向城镇型转化，乡村文化的转型等，这些要素的变动带动了地域的转型，出现了介于城市与乡村之间的乡城地区，这种经济、社会、文化、地域的演变代表着人类文明的进步，是 现代 化的必然趋势。如何在城乡连续体的现实态势下构建乡村概念的新思维？大多数 研究 人员尝试着在城乡之间划分一个过渡区，如在城市聚落与乡村聚落之间再分出一个似城聚落类型，在城市地域与周围乡村地域之间的交接地带划出一个城市边缘区，甚至从更大的地域范围着眼，划分出乡村城镇化区域。对处于转型阶段的地域作为城乡之间的过渡地带来加以研究，部分地解决了城乡界限日趋模糊的 问题 ，但就象区划中划分过渡区出现的问题一样，过渡区本身，城市、乡村与过渡区之间也存在着过渡现象，因此就出现了乡村、准乡村、准城市区、城市化地区等多种多样的过渡类型。
乡村作为一个有机整体，是一个极其复杂的特大系统，它包含着生态、经济、社会等多方面的极其丰富的 内容 ，在每一个侧面又包括着各种不同的层次和诸多的因素。因此从单个方面来定义乡村不会得到广泛的接受，寻求综合方面的界定更为人们响应。而且，什么是城市、什么是乡村，我们不应受某种概念的束缚。用极端化的传统乡村作为参照来套用当今的实际，这种理念支配下的归一法陷入困境是必然的。
笔者认为，在当今世界城市化的大背景下，乡村的定义应让位于乡村性这一概念，在一定地域内考察乡村性质的强弱（从对立面来看，就是城市性的弱强），比起不断划分过渡地带的做法更可操作，更具有可比性。确定一个地区的乡村性：

（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑）

首先，每个地区都可以看作是城市性与乡村性的统一体（乡村性与城市性合计为1），城市性强的地区就是乡村性弱的地区，城市性弱的地区就是乡村性强的地区，乡村性强的地区就是乡村地域，城市性强的地区就是城市地域，两者之间不存在断裂点，城乡之间是连续的。
其次，乡村性指标的高低应以城市为参照单元，用城市的标准（如市区、市域、不同规模的城市）来衡量乡村性的高低，可以在统一的框架下反映其社会经济发展的差异，不同地域之间具有可比性。也许会出现有的我们认为是乡村的地域（行政上的），其乡村性指数低于有些城市地域，这样我们对城乡的认识会有新的本质性理解。采用不同的城市实体为标准，可以反映城市性、乡村性的质量差异。
第三，乡村性除了与选择的参照标准有关，还与研究的尺度大小（如个人、单个聚落到不同大小的地域单元）、选择的指标与采用的 方法 有关，社会学家可以从社会发展指标来定义乡村性，经济学者可以从经济结构状况来 分析 ，地 理学 者可以综合社会、经济、地理特征加以选择，并随着社会经济的发展而不断进行调整。
第四，由于乡村性概念是以区域为基础的定义，依据的是更为广泛的地理类型，而不是专门化的单一聚落特征，体现了城乡一体化发展的思想。因此，某些与土地面积广大相关的密度指标很难与城市同步发展，但某些人均指标、结构指标则有可能超过城市，如人均gdp、非农产业比重等等，对此应区别对待，合理安排。不能一刀切，各项指标均要求与城市同样考虑。
据此，乡村性指数可以用下式粗略 计算 ：

 

 

 

式中： ri[st]表示t年份s区域的乡村性指数；ui[st]表示t年份s区域的城市性指数；r[st,i]表示t年份s区域城市性的第i个特征比值，可以用下式计算：

  （科教作文网 zw.nseac.com整理）

 

 

式中：e[ot,i]表示第i个反映t年份城镇特征的标准值(i=1，2，…，n)；e[st,i]表示反映t年份s区域城镇特性的第i个指标值[4](i=1，2，…，n)。

需要说明的是，本文只是从 理论 上初步探讨了乡村性这一概念，作为推论，笔者认为可以在实践中（如村镇规划、区域规划等）通过削弱某些乡村特征，提高区域的城市性。在城乡规划和管理、政策制定过程中，应贯彻城乡一体化的思想，在当今城市化快速推进的过程中，要保证城市的可持续发展，更要贯彻这一理念，提高城市性与削弱乡村性并举，进一步推动空间地域城市质量的提高。

 

[ 参考 文献 ]

1 guy m.robinson.conflict and change in the countryside.usa:belhavan press,1990.

2　edited by rodefield r d et al.translated by an ziping,chen shuhua et al.change in rural america—causes,consequences,and alternatives.beijing:agricultural press,1978.(in chinese)［罗德菲尔德等编。安子平，陈淑华等译。美国的农业与 农村 。北京：农业出版社，1983.］

3 keith hoggart,henry buller.rural development—a geographical perspective.usa:croom helm ltd,1987.

4　wang cijun,zhou zhigang.an investigation on the crypticurbanization in the countryside with its level estimate—villages under xiaoshan city cited as an example.population & economics,1993(1).(in chinese)［王嗣均，周志刚。农村隐性城镇化的调查与水平估测——以萧山市农村为例。人口与经济，1993(1).］

 

  （科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑）

 

共2页: 2

论文出处(作者):张小林