评价网 > 科教论文 > 其他论文 > 正文

二十世纪三、四十年代华北平原农村的土地分配(2)

2015-05-13 01:39 三、土地分配的变动趋势

从静态的角度了解了调查地域土地分配的总体状况以后，下面我们再从动态的角度看看三四十年代这一地区土地分配的变化趋势。首先看11个调查村汇总数据反映的情况。

表13 1930－1946年11个调查村土地分配的变化

人户类别|1930年———————————|1936年—————————————|1946年
——|耕地（亩）|水浇地（亩）|水浇地占％|耕地（亩）|水浇地（亩）|水浇地占％|耕地（亩）|水浇地（亩）|水浇地占％

合 计|41514.36|100|40969.64|100|41526|100
地 主|6901.87|16.63|6121.00|14.94|4378|10.54
富 农|10147.55|24.44|9207.72|22.47|6464|15.57
中 农|16283.34|39.22|18218.21|44.47|22889|55.12
贫 农|7491.25|18.04|6873.41|16.78|7634|18.38
雇 农|499.25|1.20|446.95|1.09|97|0.23
其 他|191.10|0.46|102.35|0.25|64|0.15

表14 1930－1946年11个调查村户数和人口数的变化


人户类别|1930年——————————1936年————————————|1946年
——|户数|占总户数%|人口数|占总人口%|户数|占总户数%|人口数|占总人口%|户数|占总户数%|人口数|占总人口%

合 计|2119|100|11199|100|2272|100|11258|100|2596|100|12485|100
地 主|70|3.30|498|4.45|72|3.17|447|3.97|71|2.73|390|3.12
富 农|169|7.98|1365|12.19|173|7.61|1184|10.52|147|5.66|913|7.31
中 农|742|35.02|4199|37.49|906|39.88|4875|43.30|1285|49.50|6651|53.27
贫 农|915|43.18|4315|38.53|917|40.36|4069|36.14|996|38.37|4251|34.05
雇 农|161|7.60|623|5.56|132|5.81|487|4.33|46|1.77|130|1.04
其 他|62|2.93|199|1.78|72|3.17|196|1.74|51|1.96|150|1.20

表13是按人户类别分别统计的1930年、1936年、1946年3个年份的耕地数据。从中看出：地主、富农土地占总耕地的比重呈明显下降趋势，二者合计1930年占总耕地数的41.07%，1936年占37.41%，1946年占26.11%，十数年间共计下降了近15个百分点；尤其从1936年到1946年这十年间，下降幅度达到11.3%，可以说相当明显。地、富土地比重下降， 自然 意味着农民方面土地比重的上升，但不同的农民阶层，其变化的情况并不一样。从表13看出，中农土地占总耕地数的比重呈很大幅度的上升，1930年为39.22%，1936年为44.47%，1946年为55.12%，共计上升了15.9%。贫农土地占总耕地数的比重1930年为18.04%，1936年下降为16.78%，1946年又上升到18.38%，大体与1930年持平。雇农土地的比重是下降的，1946年比1930年下降了0.97%。“其他”一项人户的土地比重也是下降的，但他们的土地的比重本来就不大，其变化可以不论。总起来看，是 “两头下降，中间上升”的趋势，尤其以地、富及中农土地比重变化最为明显，地、富土地比重下降的幅度，大体相当于中农土地比重的上升幅度。 （科教作文网 zw.nseac.com整理）
这种“两头下降，中间上升”的趋势，在各阶层户口的相对比重的变化上反映得更为明显。从表14可以清楚地看出：处在人户等级阶梯两头的地主、富农和贫农、雇农占总户口的比重均呈下降趋势，而中间的中农阶层则呈上升趋势。以1946年数据与1930年数据相比，在总户口中，地主户数的比重下降了0.57%，人口数的比重下降了1.33%；富农户数比重下降了2.32%，人口数比重下降了4.88%；贫农户数比重下降了4.81%，人口数比重下降了4.48%；雇农户数比重下降了5.83%，人口数比重下降了4.52%。而与此同时，中农户数比重从35.02%上升到49.5%，人口数比重从37.49%上升到53.27%，分别上升了14.48%和15.78%。

表13和表14所反映的各阶层占有耕地比重和户口比重“两头下降，中间上升”的变化，无疑是指向着在所考察的时间区段内土地分配分散化或者说是“平均化”的 发展 趋势。正是在这一变化趋势下，中农人口上升到了大约占全部11村人口一半甚至还稍多一些的比重，而地主、富农和处在另一极的贫农、雇农的相对比重都下降了。

这种变化趋势，在我们重点 研究 的4个村庄中是否也有相同的表现呢？我们来看统计结果：


表15 1930－1946年东顾庄村土地分配变化情况

人户类别|1930年———————————|1936年—————————————|1946年
——|耕地（亩）|水浇地（亩）|水浇地占％|耕地（亩）|水浇地（亩）|水浇地占％|耕地（亩）|水浇地（亩）|水浇地占％

合 计|4577.95|100|5085.52|100|5508.46|100
地 主|359.00|7.84|444.00|8.73|506.78|9.20
富 农|1306.98|28.55|1733.48|34.09|1896.46|34.43
中 农|1986.78|43.40|1953.89|38.42|2203.06|39.99
贫 农|915.69|20.00|944.15|18.57|902.16|16.38
雇 农|9.50|0.21|10|0.20|0|0

表16 1930－1946年东顾庄村户数和人口数的变化 （科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布）

人户类别|1930年——————————1936年————————————|1946年
———|户数|占总户数%|人口数|占总人口%|户数|占总户数%|人口数|占总人口%|户数|占总户数%|人口数|占总人口%

合 计|160|100|966|100|180|100|1011|100|218|100|1137|100
地 主|2|1.25|25|2.59|3|1.67|31|3.07|4|1.83|39|3.43
富 农|12|7.50|124|12.84|19|10.56|174|17.21|28|12.84|217|19.09
中 农|58|36.25|379|39.23|64|35.56|374|36.99|97|44.50|489|43.01
贫 农|80|50.00|416|43.06|88|48.89|413|40.85|89|40.83|392|34.48
雇 农|5|3.13|16|1.66|5|2.78|16|1.58|－|－|－|－
其 他|3|1.88|6|0.62|1|0.56|3|0.30|－|－|－|－

表17 1930－1946年何桥村土地分配变化情况

人户类别|1930年———————————|1936年—————————————|1946年
——|耕地（亩）|水浇地（亩）|水浇地占％|耕地（亩）|水浇地（亩）|水浇地占％|耕地（亩）|水浇地（亩）|水浇地占％

合 计 4182.17 100 4664.96 100 5116.71 100
地 主 571.79 13.67 634.50 13.60 596.60 11.66
富 农 1017.95 24.34 944.15 20.24 803.55 15.70
中 农 1474.70 35.26 2276.58 48.80 2845.34 55.61
贫 农 1059.73 25.34 799.23 17.13 823.22 16.09
雇 农 30.40 0.73 10.50 0.23 48.00 0.94
其 他 27.60 0.66 0 0 0 0

表18 1930－1946年何桥村户数和人口数的变化

人户类别|1930年——————————1936年————————————|1946年
——|户数|占总户数%|人口数|占总人口%|户数|占总户数%|人口数|占总人口%|户数|占总户数%|人口数|占总人口%

合 计|224|100|1280|100|251|100|1268|100|266|100|1381|100
地 主|3|1.34|34|2.66|5|1.99|43|3.39|10|3.76|56|4.06
富 农|13|5.80|131|10.23|21|8.37|91|7.18|21|7.89|114|8.25
中 农|60|26.79|367|28.67|96|38.25|564|44.48|115|43.23|687|49.75
贫 农|126|56.25|656|51.25|114|45.42|517|40.77|109|40.98|485|35.12
雇 农|16|7.14|74|5.78|11|4.38|48|3.79|9|3.38|37|2.68 （转载自中国科教评价网www.nseac.com ）
其 他|6|2.68|18|1.41|4|1.59|5|0.39|2|0.75|2|0.14

表19 1930－1946年固上村土地分配变化情况

人户类别|1930年———————————|1936年—————————————|1946年
——|耕地（亩）|水浇地（亩）|水浇地占％|耕地（亩）|水浇地（亩）|水浇地占％|耕地（亩）|水浇地（亩）|水浇地占％

合 计|7265.49|100|7306.10|100|7594.24|100
地 主|1822.30|25.08|1752.00|23.98|1273.50|16.77
富 农|2054.10|28.27|1755.60|24.03|641.85|8.45
中 农|2000.67|27.54|2704.20|37.01|4425.92|58.28
贫 农|1212.17|16.68|965.15|13.21|1242.22|16.36
雇 农|153.85|2.12|114.90|1.57|10.75|0.14
其 他|22.40|0.31|14.25|0.20|0|0

表20 1930－1946年固上村户数和人口数的变化

人户类别|1930年——————————1936年————————————|1946年
——|户数|占总户数%|人口数|占总人口%|户数|占总户数%|人口数|占总人口%|户数|占总户数%|人口数|占总人口%

合 计|305|100|1709|100|319|100|1714|100|383|100|2030|100
地 主|14|4.59|107|6.26|10|3.13|77|4.49|12|3.13|76|3.74
富 农|24|7.87|269|15.74|19|5.96|206|12.02|13|3.39|91|4.48
中 农|77|25.25|467|27.33|122|38.24|719|41.95|208|54.31|1203|59.26
贫 农|130|42.62|624|36.51|122|38.24|545|31.80|140|36.55|640|31.53
雇 农|51|16.72|210|12.29|35|10.97|131|7.64|7|1.83|13|0.64
其 他|9|2.95|32|1.87|11|3.45|36|2.10|3|0.78|7|0.34

表21 1930－1946年李罗侯村土地分配变化情况

人户类别|1930年———————————|1936年—————————————|1946年
——|耕地（亩）|水浇地（亩）|水浇地占％|耕地（亩）|水浇地（亩）|水浇地占％|耕地（亩）|水浇地（亩）|水浇地占％

合 计|3478.46|100|3505.60|100|3340.90|100
富 农|718.25|20.65|625.90|17.85|290.00|8.68
中 农|2262.51|65.04|2438.00|69.55|2651.40|79.36
贫 农|485.00|13.94|429.00|12.24|398.00|11.91
雇 农|12.70|0.37|12.70|0.36|1.50|0.04

表22 1930－1946年李罗侯村户数和人口数的变化

人户类别|1930年——————————1936年————————————|1946年
——|户数|占总户数%|人口数|占总人口%|户数|占总户数%|人口数|占总人口%|户数|占总户数%|人口数|占总人口%

合 计|178|100|992|100|181|100|1030|100|220|100|1162|100
富 农|8|4.49|85|8.57|8|4.42|77|7.48|6|2.73|50|4.30
中 农|102|57.30|609|61.39|110|60.77|662|64.27|152|69.09|861|74.10
贫 农|64|35.96|289|29.13|59|32.60|282|27.38|60|27.27|249|21.43
雇 农|4|2.25|9|0.91|4|2.21|9|0.87|2|0.91|2|0.17

上面的分村统计结果显示，除东顾庄村外，何桥、固上和李罗侯3村在变化的总趋势上与11村的汇总数据显示的趋势是基本一致的，尤其地主、富农人口及其所占耕地比重明显下降、中农人口及其所占耕地比重明显上升的趋势，表现得十分突出。贫、雇农人口的比重，以1946年与1930年相比也都是下降的；同期他们占有的耕地的比重受人口比重下降 影响 ，也呈下降趋势，但下降的幅度小于人口比重的下降，说明这部分农民平均占有耕地的数量与当地的人均耕地水平的距离呈缩小趋势。这也是土地分配趋于平均化的一个表现。

东顾庄村的情况有所不同。从表15可以观察到，这个村在1930－1946年的16年间，地主和富农占有耕地的比重均呈上升趋势，尤以1930-1936年期间上升幅度最大，以后则比较缓和。二者耕地比重合计，1936年比1930年上升了6.43%；到1946年，又上升了0.81％，总计16年间上升了7.24％。而在农民方面，中农所占耕地比重1936年比1930年下降了4.98％；1946年比1936年虽略升高1.57％，但仍比1930年低3.41％。贫农耕地比重1936年比1930年降低1.43％，1946年又比1936年降低2.19％，总计降低了3.62％。雇农耕地比重1936年比1930年降低0.01％。上面数字合起来看，东顾庄的土地分配是趋向于集中的，尤其在1930－1936年期间表现得比较明显。不过若从人口相对比重变化的角度看，中农的人口比重只是在1930－1936年期间略有下降，而在1936－1946年期间则有较大幅度上升，1946年的中农人口比重比1930年还要高出3.78％；而同一期间，贫农人口的比重反而从占总人口的43.06％降到了只占34.48％，下降了8.58％之多。从这一角度看，在农民中间，土地的分配似乎还是趋向于某种程度的平均化的。事实是：在16年里，中农人口比重上升了3.78％，所占耕地比重却下降了3.41％，平均占地规模有所缩小；而贫农人口比重下降 8.58％，耕地比重却只下降了3.62％，平均占地规模是增大的。在地、富方面，若只看1936－1946年这个时间段，二者合计的人口比重上升了2.24%，而耕地比重只上升了0.81％，因此实际上其平均占地规模也是缩小的。当然，从16年的时间段看，东顾庄村的土地分配形势趋向于集中，这没有 问题 。

（科教论文网 lw.nSeAc.com编辑发布）

东顾庄的情况比较特殊。从4村总体看，1930－1946年期间土地分配变化的趋势是指向进一步分散化的。但这在任何意义上都不是说前面指出的当地土地分配不均的格局就根本改变了，不是说地主、富农、中农、贫农和雇农的阶级分野就不存在了。事实上差距仍然是巨大的。以没有地主，中农人口占绝大多数的李罗侯村来说，1946年，该村 6户富农户均占有耕地48.33亩、人均数为5.8亩，而60户贫农户均占地仅6.63亩、人均占地仅1.6亩，2户雇农更仅平均有地0.75亩（户均和人均数同），两相比较，富农户均占地数是贫农的7.3倍、雇农的64倍余，人均占地数是贫农的3.6倍、雇农的7.7倍。其他有地主的几村，地主的户均和人均占地数与贫、雇农户均和人均数的差距更大。所以，土地分配分散化的变化，并不意味着整体格局仍然十分不均这一事实的改变。

共3页: 2

论文出处(作者): 史志宏