评价网 > 科教论文 > 其他论文 > 正文

浅谈中国人的消费观念

2016-05-10 01:02 金融危机来了，好像全国上下都在想法子。有人说要救股市楼市，有人说要发消费券。东西卖不出去了，这对中国来说，似乎不要紧，咱有10多亿的人民，少了美国的三两亿，中国人似乎不怕。这个时候想起了内需，想起了让国人全都来参与买单。于是扩大内需、发动消费就顺理成章的推上了台面。 有学者建议给老百姓发消费券。理由很充分，而且很煽情。普通大众都是受益人，当然支持者众。台湾发钱了，日本也发钱了，伟大的社会主义中国难道不应该发钱吗？支持的声浪很高，然而反对者的声音也很坚定。反对的理由是，从古以来，中国的消费就是昨天的钱，明天花。不像美国，他们是今天花明天的钱。 这现象很奇怪？为什么美国的老百姓敢于这么“铺张浪费”，“毫无节制”的花销？而中国人却这么保守？有的人于是从东西方人的差异上下功夫去追寻；有的人从政治体系上去探求；有的人从历史体系上去发现。最终也都能得出结论。 可我觉得，真正的根源不在于此。东西方文化是有差异，但是中国人似乎更喜欢打肿脸充胖子，没钱装的有钱的样子（这里只说大众现象，不说个体的不同），而且攀比心里也很强。这么说来，中国人应该更喜欢消费才对。
政治体系上的差异就更有趣了。中国是一党执政，美国是多党执政。从局面的稳定性来看，中国的更稳定。无论换了谁当领导人，钱还是那个钱，国家还是那个国家，银行还是那个银行，不用担心某一天起来发现￥变成了废纸。四大也不可能像美国的银行那样有倒闭的危险。而美国不同，今天是这个总统，明天可能换成别人了。昨天还是白人统治，今天已经是黑人奥巴马的时代了。美金从国际上最坚挺的货币，一路滑了下来了。银行也可能因为资不抵债会倒闭（挤兑的现象时有发生）。可是他们依然很乐观的消费，不用担心哪天钱变成废纸了。所以政治上来说，也说不过去。按说中国人应该更放心才对。
从历史层面去发现，也很有趣。中国有数千年的历史，而美国只有短短的几百年。数千年来，中国从没有被消灭过，就软抗日战争期间，中国人也坚强的站立起来了。而美国不同，首先是英国人统治，接着独立战争，变成了“美国人”统治。然后又是南北战争，奴隶没有了。这让南部的种植园主们失去了最大的财富。中国数千年历史，象这么大规模的战争，其频度远远没有美国那么频繁。政府基本上比美国稳定。可依然还是中国人比较保守。
还可以从经济的角度去考虑，美国人平均比中国人富有。还是前面的那句话，真正愿意打肿脸充胖子的是中国人，而不是美国人。这么说，即使中国人没钱，也应该比美国人更乐意消费才对。可事实就是相反。 浅探其根源其实很简单。那就是消费需要信心，而信心来自于社会安全感。这么说就基本上说完了。中国人不愿意花钱，是因为缺乏消费信心。
再来剖析一下，为什么会没有安全感？首先还是有历史原因的。那就是中国建国不久。从抗战到内战到文革，这些血雨腥风的历史，老百姓不会忘记。建国后，中国是赤贫，三年自然灾害的遍地饿殍，也依然让人心有余悸。但是改革开放30年了，老百姓的生活不止上了一个台阶，而是提高了一个绝对的层次。可依然还是舍不得消费（这里依然是说平均现象，个别人或者个别阶层的挥霍，那是个案，不作讨论）。
安全感说白了就是安居乐业的感觉，对社会的满足度。安居就是要有住所。看看房地产，知道老百姓为什么没安全感了吧？农民也好，进城务工的也好，企业白领也好，除了少数精英阶层的之外，谁不为房子着急上火？有那么点可怜的薪水，都必须存起来等着买房。而且一旦付了首期，未来十几年甚至几十年都天天如同债主坐在家门口似的，担心失业，担心没钱交按揭。存了那么点薪水，一旦失业，按揭没钱交了，那么房子将不再是自家的了。这安全感从何而来。简直就是抱着个定时炸弹嘛。普通老百姓，没买房的想着存钱买房，不敢消费。买了房子的，得存钱准备应对可能来的失业，自然更不敢消费。