计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

“网恋”及其伦理问题辨析(1)

2016-05-20 01:04
导读:其他论文论文,“网恋”及其伦理问题辨析(1)在线阅读,教你怎么写,格式什么样,科教论文网提供各种参考范例: [摘 要] 本文将“网恋”划分为“网恋I”(通过 网络 恋爱)和“网恋
[摘 要] 本文将“网恋”划分为“网恋I”(通过 网络 恋爱)和“网恋II”(纯粹的网恋)两种类型,并把“网恋”引发的伦理 问题 分为“问题I”、“问题II”和“问题III”。这种区分有助于分辨网恋带来的不同性质的伦理问题,针对不同类型的网恋及其问题,提出不同的应对 方法 。 [关键词] 网恋I 网恋II 网络成瘾 网络伦理 网络人际关系引发的 社会 问题,包括伦理道德问题,已引起人们的广泛关注。其中,关于网恋及其伦理问题的争议格外引人注目。 目前 ,人们对待网恋的态度主要有如下三种:拥护派,反对派和中间派。拥护者认为,借助自由开放的互联网,人们可以排除世俗社会诸如地位、金钱等因素的 影响 ,追求真正的爱情。反对者认为,网恋是虚幻的、奢侈的、荒谬的、残忍的、堕落的和危险的。[1] 网恋要么虚无缥缈,纯属游戏人生,要么是危及现实婚姻家庭的又一种祸源。网恋的欺骗性和玩世不恭侵蚀人们对高尚爱情的追求。网恋诈骗、网恋情杀和“网恋乱伦”等一系列恶劣后果都成了“网恋”的罪名。因此,对网恋应持反对态度。中间派则认为,网恋丰富了人类情感表达的形式,尽管出现了这样或那样的问题,但都是一般的恋爱问题;或者认为是 发展 中的问题,等网络社会日趋成熟时,这些问题就不再那么尖锐。因此,对网恋应当持平和、谨慎态度。[2] 这些观点都有自己的理由,有些结论也是可以接受的。但是,这些论者大多没有深究“网恋”概念和类型,而是不加 分析 地接受似是而非的公认的“网恋”的概念。上述对待“网恋”的不同态度实际上是反映了人们对网恋的不同伦理评价,而人们对网恋引起的问题的伦理评价与人们对网恋概念及其类型的把握密切相关。网恋中出现的一些所谓伦理问题与人们对“网恋”概念的误解、对“网恋”的处理方式不当等有关。事实上,其中有些问题可能是网恋带来的问题,有些则可能不是。有些问题不过是网络中的一般的伦理问题,有些甚至就是一般的现实伦理问题,而不是网恋带来的特殊问题。因此,要正确认识网恋的伦理问题及其对社会伦理的影响,首先必须澄清“网恋”这一概念的模糊之处。否则,我们讨论问题时的指向可能不一,从而造成无谓的争议和所谓的网恋伦理危机。 一、何谓“网恋”:“网恋I”与“网恋II” 我们曾经对网恋的概念和类型做过分析,认为目前广泛使用的“网恋”一词,实质上包括两种不同形式的“恋”。一种是指“通过网络恋爱”、“在网络中恋爱”或“网络恋爱”;另一种是指“真正的网恋”或“纯粹的网恋”。[3] 为了区分这两种不同意义的网恋,我们不妨把前者称为“网恋I”,把后者称为“网恋II”。“网恋I”与“网恋II”不是一回事,他们之间的区别是明显的。P
    上一篇:人口管理 利益群体 制度(1) 下一篇:没有了