评价网 > 科教论文 > 理学毕业论文 > 理工论文 > 正文

受力的物体内部到底发生了什么情况――解释惯

2017-09-12 01:36 提要
物体在受到外力（往掉外力性质的重力―引力及合外力不为零的情况下）的时候其内部到底发生了什么情况？这才是区别物体是否是广义惯性运动状态的根本标准。这涉及到牛顿力学物体概念内涵的改变。假如把熵状态（熵空间）作为力学思维的出发点，很多纠缠不清的题目都好解决。 前言
――把简单的事情搞复杂了，太累；把复杂的事情搞简单了，贡献。――摘自某电视广告词。 无论是维护还是反对广义相对论的人，实在都面对的是一团“乱麻”，说它对，也说不清对在哪，说它错，也说不清错在哪，那是由于没有一个“对的理论参考系”。我的惯性力学三定律，也许提供了此“参考系”。相对论的产生，就是把空间题目（也是场的题目）引进到物理学里来，无论如何，这是一个进步。但是，仅把“运动”当作出发点，来定义空间，总觉得有点犯了循环逻辑错误的嫌疑，由于运动（速度）本身就是由时间与空间（间隔）来定义的。用时间与空间来定义时间与空间，就好象是自己拽自己的头发把自己拽起来一样，不解决题目。由于“运动”仅是物体对它物的位置关系，而位置关系仅是物体属性对外关系体现的一方面，不是全部。反过来，又仅以运动与空间角度来熟悉“属性”，就犯片面性的错误了。广义相对论还是正在“探索”过程中的不成熟的不能算作真正理论的理论。
我在我以前的文章里说过，物体的广义惯性的对它物关系的体现有两种，一个是力（作用关系），一个是运动（位置关系）。而很多人总是在运动（机械运动）上来思考什么惯性啊、引力啊、什么等效原理啊、什么参考系等等，这是片面的，是很多题目纠缠不清的根源之所在。又把“运动”关系当作出发点来思考，或仅以“运动”角度以为就可以解决什么属性题目，就是本末颠倒了。通常说“标”与“本”的关系，在力学里，仅从“运动”角度来解决力学题目，就是“治标”，不是治本。广义相对论就是如此错误之大成者。永远要值得留意的是，关系是某物属性的体现，不是属性本身。抛开了某物及某物的属性，而要解决属性题目，是解决不了的。广义相对论就是抛开了物体这一最基本的条件，仅用什么度规什么坐标系（参考系）的变换来解决惯性及“引力”等题目，引得很多人到如今还在争论不休，就是此原因。我们还是回到“物体”本身上来，回到体现其属性的另一个关系――力作用关系上来。就轻易解决很多纠缠不清的题目。在我这里，同样的物理常识，就有了不同的思维方式。我在此是在重新调整力学的思维方式。