试析知识社会学对社会思潮形成演变的考察及其

　　论文关键词:知识社会学　社会思潮　演变机制

　　论文摘要:本文考察了曼海姆的知识社会学关于社会思潮形成的社会背景、演变动力、演变机制以及知识分子在社会思潮演变中的作用等方面的思想，论述了这些思在今天的意义。

　　社会思潮是在一定时期内得到广泛传播的思想潮流，是一定社会集团愿望的反映，代表一定的政治倾向、价值观念和生活态度，是社会变动的晴雨表。

曼海姆的知识社会学对社会思潮的形成和演变进行了深人细致的研究，在对社会思潮的研究中提出了自己的见解。了解和借鉴其中的合理思想，有助于我们应对和引领当今社会存在的多种多样的社会思潮。

　　一、揭示近代社会思潮产生的社会历史背景

在曼海姆生活的年代，各种社会思潮多如牛毛，且各自互相攻击，呈现出思想多元化的局面。各种思想都自称正确，可究竟谁是正确的?对此许多人感到十分茫然和无所适从，因此社会上盛行各种各样的相对主义和怀疑主义。曼海姆称这种局面为“当代思想困境”，并认为要摆脱这种思想困境，就必须弄清各种社会思潮的来龙去脉，这就需要着重探讨近代社会思潮产生的社会历史背景。

曼海姆认为:进入近代后，西欧一些国家开始从同质型社会向异质型社会过渡。随着社会流动的加剧以及其他现实因素的作用，各种不同质的社会群体逐渐形成。这些不同质的社会群体各有自己思考问题的方式。随着教会思想垄断地位的丧失，各种社会群体都力争把自己的思想变成大家都接受的正统思想或官方思想，于是不同群体就在思想领域展开了竞争。各种社会思潮正是在这样的社会背景下产生的。

曼海姆十分强调社会流动的重要性，认为社会流动是社会思潮产生和传播的重要条件。因为社会流动加速了人们的社会交往，在交往中各种思想方式得以传播、碰撞，会合于同一个心灵中，这对于冲击人们原有的思想信念起着很大作用，促进了思想多元化格局的形成。曼海姆认为，工业革命伴随的一个现象就是急剧的社会流动，首先是社会的水平流动，它使不同民族、不同国家和地区，以及不同行业的人们频繁接触，人们在接触中发现不同的人有着不同的思想方式。其次是社会的垂直流动，即不同地位的社会阶层之间的流动。在民主化时代，下层思想能够在同一个有效性的层面上与上层思想相抗衡，而且民主化造成的垂直流动促使不同阶层的思想方式会合于同一心灵，使人体验到它们的不相容性。这样就动摇了人们原有信念的权威性，迫使人们这样去想:思想过程的多样性难道不是可能的吗?如果一个人审视思想的可能性，难道不是可以发现众多的方式吗?因此水平流动和剧烈的垂直流动使人们对自己原有的思想方式的有效性的信念发生动摇，从而使思想多元化和不同社会思潮的流行成为可能。

曼海姆认为，现代人之所以会产生思想困境，是因为他们对思想多元化感到困惑，而他的知识社会学则要揭示各种思想的历史起源，说明它们的社会群体基础，指出它们的社会功能，从而对它们分别予以理论上的定位，使人们能知其所以然，把思想多元化看成正常现象，让各种相对主义和怀疑主义失去市场。因此曼海姆认为，他对现代思想困境的历史性分析，同时也是对他的知识社会学产生的历史条件的说明。曼海姆这一考察，使人们对近代社会思潮产生和演变的社会根据有了进一步的认识。

　　二、探寻社会思潮演变的动力

曼海姆十分强调竞争在社会思潮演变中的作用。认为竞争不仅通过市场机制控制着经济活动，不仅控制着政治和社会事件的过程，而且也提供对世界的不同解释的动力。当这此不同解释的社会背景被揭示出来时，人们会发现它们只不过是争夺权力的冲突群体的观念的表现。曼海姆认为，不同社会思潮的分歧往往可以归因于世界观上的差异，而这种世界观上的差异又是由不同群体的竞争和对抗无形中引导着的。因此，要真正理解一种社会思潮，就不能根据它所解释的对象，因为不同解释者对同一对象可以有不同解释，而应当具体地分析解释主体，看他属于哪一个社会集团，贯彻什么样的集团目的和期望，只有这样才能弄清一种社会思潮的真实意图。在这里，主体所处的竞争环境十分重要。“我试图表明的观点是，世界解释最深层的变迁、范畴工具本身的修正在很大程度上能被竞争所解释。”曼海姆还说:“个体、群体及抽象群体能够承担竞争的社会能动者的功能，也表明思想和在思想中运作的竞争原则如何能依据竞争各方是群体还是个体来呈现出不同的形式。