计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

主权逻辑与宪政逻辑一霍布斯与洛克自由主义思(2)

2016-07-05 01:09
导读:再次,两者所追求的国家形式及政府运作方式也有很大差异。由于霍布斯的主权逻辑限制的是作为被统治者的人民,因而主权务须强大,而最能体现主权特

再次,两者所追求的国家形式及政府运作方式也有很大差异。由于霍布斯的主权逻辑限制的是作为被统治者的人民,因而主权务须强大,而最能体现主权特性的当然是君主专制制度,由此,霍布斯背负了专制主义的恶名。而对于洛克来说,由于其宪政逻辑要限制的是国家权力,因而政府的运行要遵循法治原则,还要实行立法权与执行权的分离。在立法、执行分离的基础上,洛克主张议会在国家机关中处于最高位置,而议会是由人民选举产生,并受人民制约,因而,洛克的宪政逻辑体现出明显的以权利制约权力的民主色彩。

[1][2]下一页

上一篇:论析鲁迅与赵树理 下一篇:没有了