评价网 > 科教论文 > 毕业论文范文 > 正文

煤炭领域决策科学化研究范文

2017-08-22 01:25 　　 　　【摘要】近几年来,我国煤炭安全生产问题严重,矿难事故频繁。对此,从中央到地方的各级政府都予以了高度的重视,出台了各项管理办法,加大了对煤炭行业的整顿力度。但是,在我国特有的制度影响下,我们往往从一个极端走向另一个极端。在强大的政治压力下,为了不背负责任,一些地区出现了“不生产为安全,不发展为安全”的观念。社会主义和谐社会是安定有序、充满活力的社会,科学合理的行政决策则是社会安定有序、充满活力的保障。在社会主义市场经济条件下,实现煤炭行业的可持续发展,取决于行政决策的制订和执行是否从政府职能出发,是否突显行业发展的特点,是否做到科学化、合理化。
　　【关键词】行政决策 政府职能 行政决策科学化
　　
　　失误的决策必然会带来巨大的损失,大跃进、人民公社化、文化大革命这些重大决策失误对我国社会经济造成的破坏,至今仍记忆犹新。然而,科学的行政决策一直是困扰我们的一个重大问题。在这方面,学界也做了大量的努力,但是始终是理论与现实差距过大,理论上的东西难以实现。尤其在煤炭生产领域,由于近年来我国矿难事故频发以及“官煤政治”的存在,导致了隐瞒事故现象的大量出现。对此,国家煤炭安全监督总局李毅中局长痛斥黑心矿主和腐败官员,指出一定要加大监管力度,严厉惩处一切违法乱纪分子。在中央的高度重视下,各地方政府根据中央精神,出台了各项政策,强调安全设施不齐全,安全检查不合格的企业坚决进行“关停并改”,对发生重大事故的下级政府实行“一票否决制”。2004年,贵州省某地区政府下发了关于整顿煤炭行业的政府文件。文件指出,一旦某一煤矿出现矿难,辖区内其余的煤矿都必须同时进行停产整顿。不论从哪个角度出发,矿难接二连三的发生是严重违背“生命最重要”这一人类最高准则的,是完全违背党的“以人为本”的“科学发展观”精神的。笔者看来,各地政府的初衷、做法都是正确的。与此同时,笔者从一个新的角度对政府的这种所谓“一刀切”决策进行了一定程度的分析。 （科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布）
　　
　　一、决策是强政治压力的产物
　　
　　詹姆斯•安德森在《公共决策》一书中对政策调适对象的服从问题进行了探讨,提出服从的原因包括:第一,政治社会化,即通过宣传、教育等手段将主导性的政治观念和要求转变成社会的行为规范。第二,利益衡量,当调适对象基于自己的判断,认为服从政策能给自己带来更大的利益、不服从政策将使自己遭受损失时,也会主动采取服从的积极态度。第三,避免惩罚,当调适对象明显感到不服从某项政策会受到惩罚时也会去服从。这个观点对地方政府的官员同样适用。地方政府官员既是地方上的调适者,又是中央政策的调适对象。作为中央政策的调适对象,他们面临强大的政治压力。部分学者认为,在这样的情况下,地方官员出于自身利益,必然不顾一切地进行干预,决策不可避免会有偏差。
　　
　　二、决策的不合理性
　　
　　部分学者对政府的这种决策提出了两点质疑:一是如果查出了安全隐患,那么之前政府在做什么,难道非要等出事之后才想到排除隐患。二是假如其他企业没有安全隐患,政府的整改决策就严重影响了企业的正常生产,经济损失必然严重,如此一来,政府的责任是否要受到追究。政府陷入了两难的境地。而在他们看来,与行政决策应遵循的原则相违背,与行政职能相脱离,是这一状况出现的原因。因为作为一种社会活动,行政决策有其遵循的原则,以此来引导、约束和规范行政行为,学界认为行政决策应当遵循以下原则。
　　1.发展中心原则
　　发展问题是当今国际社会所面临的一个共同主题。发展问题的极端重要性内在地蕴含和决定了我国现阶段各项行政的根本目标和中心任务,就是要加快经济社会的发展。因此,加快发展原则是最重要的方法论原则。应当指出的是,我们不能简单的把“GDP竞赛”同经济社会的全面发展划等号。

内容来自www.nseac.com

　　2.科学指导原则