计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

内皮脂肪酶与冠心病的相关性分析(2)

2015-01-07 01:01
导读:每支血管选择最佳多体位投照,以国际通用的直径法和血管积分法,由2名有经验的医师对造影结果进行评估:(1)冠状动脉病变支数:造影示管腔狭窄50%者认定该
每支血管选择最佳多体位投照,以国际通用的直径法和血管积分法,由2名有经验的医师对造影结果进行评估:(1)冠状动脉病变支数:造影示管腔狭窄≥50%者认定该支血管为病变血管,左前降支(LAD)、左回旋支(LCX)或右冠状动脉(RCA)中有1支狭窄者均归为单支病变组;2支有病变者归为双支病变组;3支均有病变者归为3支病变组。对于左主干(LM)病变者,无论LAD或LCX有无病变,均归为双支病变组;若同时合并RCA病变则归为3支病变组。(2)冠状动脉狭窄程度(Jenkins)评分:按血管最狭窄处评分,若1支血管段多处狭窄,即以该段血管最狭窄处评分,管状狭窄也以最狭窄处评分,0分:狭窄<25%;1分:狭窄25%~;2分:狭窄50%~;3分:狭窄75%~;4分:狭窄100%(完全闭塞)。最后总分为评分的总和,即各狭窄冠状动脉的累加评分。
    1.2  方法
    1.2.1  血标本采集  受试对象均于入院后次日清晨6∶00从肘静脉取血3 ml,置于EDTA抗凝管中,1500 r/min离心10 min,收集血浆分装入2 ml的EP管,置于-70 ℃保存待测。
    1.2.2  生化指标检测  高密度脂蛋白驳ü檀(HDL睠)、低密度脂蛋白驳ü檀(LDL睠)、空腹血糖(FBG)应用Backman LX20全自动生化检测仪进行测定;hs睠RP采用免疫速率散射比浊法测定。
    1.2.3  EL检测  用酶联免疫吸附法(enzyme linked immnunosorbent assay,ELIA)检测血浆EL水平(试剂盒购自武汉中美试剂公司),严格按照试剂盒说明书操作,在96孔板中依次加入待测样品及标准品、抗人EL抗体、HRP标记的亲和素、底物TMB最后加入终止液,于波长450 nm处读取数据。
    1.3  统计学处理
    采用SPSS11.0统计软件分析数据,计量资料以均数±标准差(±s)表示。实验组与对照组之间的值进行方差齐性检验,各组值之间的比较采用多个样本均数比较的方差分析,血浆EL与年龄、性别、吸烟比例、血脂、血糖、hs睠RP的相关性采用Pearson相关分析,且P<0.05认为差异有统计学意义。 (科教作文网 zw.nseac.com整理)
2  结果
    2.1  各组基线资料比较
    见表1,各组间年龄、性别、吸烟比例差异均无统计学意义(P>0.05),LDL睠水平均在正常范围内,但对照组hs睠RP水平较其他组低(P<0.01),而HDL睠及FBG水平则较其他组高(P<0.01)。
    2.2  各组血浆EL的水平比较
    对照组血浆EL水平为(346.4±54.3)μg/L,而SAP、UAP、AMI分别为:(693.2±89.7)μg/L、(780.3±99.2)μg/L、(962.5±123.3)μg/L,较对照组表达均增加,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);AMI组患者EL水平较SAP组和UAP组明显增高,差异有统计学意义(P<0.05),表1  各组一般情况及有关指标比注:与对照组比较, aP<0.05,与SAP组比较, bP<0.05,与UAP组比较,cP<0.05SAP组EL水平较UAP也明显增高,差异有统计学意义(P<0.05)。
    2.3  EL与年龄、性别、吸烟比例、HDL睠、LDL睠、FBG、hs睠RP相关性分析
    血浆EL与hs睠RP、LDL睠、FBG呈正相关(P<0.01),而与HDL睠呈负相关(P<0.01),与年龄、性别、吸烟比例无显著相关性(P>0.05),详见表2。表2  EL与各个指标的相关分析
    2.4  SAP组、UAP组和AMI组患者冠状动脉Gensini评分的比较及与EL的相关性分析
    SAP组冠状动脉积分(17.89±2.40)分别与UAP组(37.87±4.65)和AMI组(39.10±4.37)比较,差异有统计学意义(P<0.01);UAP组与AMI组比较,差异无统计学意义(P>0.05);冠心病组EL平均水平与冠状动脉狭窄程度Gnesini平均评分有明显相关性(r=0.483,P<0.01)。
    2.5  冠状动脉病变不同支数组之间EL水平比较
    单支病变、双支病变、三支病变组血浆EL水平分别:(686.5±84.4) μg/L、(817.4±62.3)μg/L、(989.5±115.7)μg/L。冠状动脉病变(单支、双支、三支)组血浆EL水平均显著高于对照组(P<0.05),三支病变组EL水平明显高于单支病变组(P<0.05)。3  讨论

(转载自http://zw.nseac.coM科教作文网)


    动脉粥样硬化性心脑血管疾病是我国人群的主要死亡原因,
上一篇:原发性高血压患者血压水平与早期肾损害的相关 下一篇:没有了