有关会计信息质量评价标准(2)
2013-12-15 01:14
导读：根据以上的分析，在这种情况下可用会计信息有用程度系数ka作为会计信息质量的评价标准： 会计信息被使用的数量为会计信息提供的数量在用会计信息有
根据以上的分析，在这种情况下可用会计信息有用程度系数ka作为会计信息质量的评价标准：
会计信息被使用的数量为会计信息提供的数量在用会计信息有用程度系数ka作为会计信息质量评价标准的情况下，当所有会计信息都被会计信息的目标使用人使用，即当ka=1时，相关会计信息才会被认为是最佳质量的会计信息。如果所有的会计信息都没有被会计信息的目标使用人使用，即当时。相关会计信息就会被认为是没有任何价值的会计信息。
当然，应用会计信息有用程度系数来衡量会计信息的质量也有不可避免的缺陷，因为为了使所提供的会计信息都得到利用，会计主体将尽可能少地提供会计信息，从而使得ka尽可能的大。所以，只有将和ku配合起来使用才比较完善。
实际上，无论是会计信息利用程度系数还是会计信息有用程度系数，都只是对会计信息质量标准的抽象概括，可操作性较差。因为不管何种会计信息的数量在实践中都是难以准确计量的指标。而且在多数经济决策过程中，会计信息都是与其他信息共同起作用的。但这两项标准的确立在理论上为构建会计信息质量的具体评价标准提供了方向上的指导。
三、会计信息质量的实践标准就会计人员及其他参与提供会计信息的人员来说，会计信息质量评价标准应当像工业产品质量标准一样具有可操作性。因为会计信息质量评价标准是会计工作的准绳，必须预先制定以便会计人员按照其要求进行会计信息的收集、加工和报告。实际上。所有参与会计信息提供的人员是将提供符合即定标准。并能通过相关检查作为自己的工作目标的。由于参与会计信息提供过程的人员比较多，因而形成了不同的会计信息质量标准。
特定会计信息使用人的满意程度当会计信息仅向特定使用人提供时，特定会计信息使用人的满意程度就成了会计信息质量的权威标准，会计信息质量的高低与会计信息使用人的满意程度呈正相关关系。只要会计信息使用人认为有关会计信息完全满足了他们的需要。会计人员实际上就提供了高质量的会计信息。
内容来自www.nseac.com 当然，以特定会计信息使用人的满意程度作为会计信息质量评价标准需要具备一定的前提，即会计信息使用人必须是与会计信息相关的资源财产拥有者，否则，其意见的公正性就会受到影响。如以政府行业部门作为会计信息使用人，其意见就不一定具有公正性，因为与会计信息有关的资产并不是会计信息使用人的资产。
注册会计师的审计意见当会计信息面向社会披露，或按规定需要经注册会计师进行审计时，注册会计师的审计意见就成了会计信息质量的权威标准，会计信息质量的高低应由注册会计师说了算。按现行的有关规定，只要注册会计师经过审计发表了不带任何说明的无保留意见，相关会计信息就是高质量的会计信息。而注册会计师经过审计发表了否定意见，甚至拒绝表示意见，那么，有关会计信息就是低质量的会计信息。
当然，将注册会计师的审计意见作为会计信息质量的评价标准同样需要具备一定的前提，即注册会计师在审计查证过程中恪守了独立、客观和公正的原则。否则注册会计师审计意见的公正性也会受到影响。
符合会计核算规范的程度将符合会计核算规范的程度作为会计信息的质量评价标准时，会计信息质量的高低与符合会计核算规范的程度呈正相关关系。只有会计信息提供的时间、提供的内容和提供的格式完全符合会计核算规范的要求，有关的会计信息才是高质量的会计信息。
虽然将符合会计核算规范的程度作为会计信息质量评价标准也应具备一定的前提，即会计核算规范必须是高质量的，否则，根据会计核算规范提供的会计信息也是没有任何使用价值的。但应当说，会计核算规范的要求在事实上已经成了现实中用于衡量会计信息质量最权威的标准。因为任何不按会计核算规范的要求来提供会计信息的行为都将受到会计监管部门的处罚，而且注册会计师对会计信息发表审计意见的依据也是会计信息符合会计核算规范要求的程度。
基于以上分析，会计信息的质量评价标准具体可用会计信息符合程度系数kc来表示：
会计选择符合会计规范的数量为会计选择的数量为会计实际披露的项目量为会计规范要求披露的项目数量在应用会计信息符合程度系数kc作为会计信息质量评价标准的情况下。凡是严格按会计核算规范进行会计选择，或直接按会计核算规范进行会计核算，并严格按规定披露的会计信息，即当kc=1时，相关会计信息就被认为是最佳质量的会计信息。
