评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 会计论文 > 正文

本钱计量模式与企业本钱控制机制研究(3)

2017-04-05 01:14
　　
　　三、现代本钱控制机制:基于贸易模式的视角
　　
　　将企业定位于市场经济活动主体并作为复杂价值链上分工与合作的研究对象仍然属于传统产业治理范式,价值链最为核心的特征仍停留在传统以产品生产与交付为核心的供给链上,所有元素都是标准化或者说用途明确,企业组织结构也着眼于实物资本及技术等的有效配置而设置,人的价值实现也是在配合物的价值实现过程中体现出来的,没有实现专业人才自由移动并像零部件一样可以被自由组合,以形成市场竞争、企业组织目标与个人行为目标三者在较大程度上的“共赢”局面。随着网络性组织等更具创新性的治理理念和方式的出现,市场经济活动主体演变为非纯粹企业内部或企业间关系,企业与网络交互作用成为企业发展的动力源泉,集决策与执行为一体的新企业基本单元便被提及,比如海尔的战略业务单元(SBU);IBM公司全球整合生产和价值支付理念中的专业市场配置及相应的“人才供给链”;等等。
　　不恰当的本钱对象选取是低效率本钱控制的开始。企业表面层次是生产要素的集合体,深层次在于企业是一种治理性组织,而最根本之处则在于特定所有权结构下的契约安排,即企业本质,通常被描述为一系列使资本最大化的增值机制(或契约组合),体现为不完备要素使用权资本化交易合约的履行过程,从价值角度就是指财务资本、人力资本、组织资本与社会资本的不完全契约组合,其中由最有权威地位的资本主体决定着企业所有权制度安排,传统上是假设财务资本具有尽对权威性进而决定了企业所有权制度安排(王仲兵,2004)。
　　四类资本纳进会计核算体系的程度取决于企业会计准则所定义的资产概念的范畴,进而是本钱范畴,显然,现阶段财务资本是本钱范畴的尽对核心。人力资本本钱并不是全部纳进了本钱范畴,而即使纳进部分也由于人力资本与财务资本之间权利的不完全同等而得不到充分反映,组织资本与社会资本更是由于其存在的无实体性而被传统财务会计理论所舍弃。这也就意味着传统财务会计尚没有完全实现“公道损耗”的真实反映,未建立起资源生产率框架下的本钱控制。也就是说,企业本质从根本上决定了企业本钱应有水平及控制方向。
　　描述企业本质的资本结构及其关系体现着所有权安排,而贸易模式则是企业治理层独占市场价值与核心竞争力的具体体现。资本结构及其关系构成了企业所有权结构并以董事会来行使资本意志,企业资产结构及其运营形成了企业经营权结构并以企业经理层来实现总体运行效率。可见,企业贸易模式是两者的联结,其向上的导向为资本逐利性,向下的依托就是企业经营语系,贸易模式是一个联结资本结构及其关系与企业经营语系的中间概念。
　　贸易模式展现了一个企业赖以创造和出售价值的关系和要素。比如区别于单纯企业外包活动中外包业务承接者仅仅是与作为第二方的企业发生的交易,可以通过发现作为第一方的顾客与作为第三方的外包业务承接者之间的战略利益关系,以形成第一方的顾客、第二方的企业与第三方的外包承接者的关联关系,终极实现顾客本钱下降、产品与服务质量上升与企业本钱下降的多赢结果。企业本钱会随着企业贸易模式的转变而在本钱结构及本钱水平上发生相应的变化。
　　真正意义的制造水平衡量涉及到两个方面:其一是投进角度的全要素生产率题目,其二是单位资本所创造的产出。企业效益状况就是要在创造的增加值与投进本钱间的均衡分析,这种均衡体现着本钱控制与企业资本价值创造间的内在关系。从这个角度看,现代本钱控制机制是依托于企业贸易模式构建的,是突破企业本钱与市场价格之间界限的新机制,其功能表现在本钱控制与企业市场价值间有效的线性关系,能够与企业市场价值建立最为直接的线性关系的治理行为具有市场溢价功效。
　　本钱一定是开放的系统,企业内部资源不是自我假象化的配置过程,而是以市场化标准来确定企业内部本钱控制标准并由此形成新企业内部本钱流程,新企业内部本钱流程要构筑在企业可持续盈利的行为范式上,这样才能满足业务随市场变化而变化的新型贸易竞争。海尔团体2009年初提出从制造型企业转型为制造服务型企业直至营销型企业,这意味着海尔将逐步摆脱从家电研发、生产到渠道销售品牌的垂直整合的旧的价值链模式,而将专注于研发、品牌经营和渠道服务的营销型贸易模式。从“日事日毕,日清日高”的OEC,到1998年开始的SST机制,至2008年团体全面推行SBU,及至“人单合一,速决速胜”的提出和今天正在建立的“人、单、酬”账户机制,都是力求每位员工的行为受强烈内在需求驱使,控制方式由技术观念上升到制度观念直至形成企业全员的自然行为习惯,终极实现自我控制。