谈健身锻炼对老年人体质及生活质量的影响(2)
2013-07-06 01:18
导读：运用SPSS13.0进行组间χ2检验和单因素方差分析。 2 结 果 2.1 老年人参加锻炼的原因与锻炼效果的主观感受情况 参加各种形式锻炼的152人中，有126人（占82
运用SPSS13.0进行组间χ2检验和单因素方差分析。
2 结 果
2.1 老年人参加锻炼的原因与锻炼效果的主观感受情况
参加各种形式锻炼的152人中，有126人（占82.9%）是因为锻炼对身体有好处而参加锻炼，10人(占6.6%)是因为周围人都在锻炼而锻炼，7人(占4.6%)是因为生病后医生或其他人建议，3人(占2.0%)因为其他原因，还有6人(占3.9%)则综合上述2种或2种以上原因。可见，研究对象中，绝大多数人是因为相信锻炼对身体有好处而参加锻炼。在锻炼效果中，有145人认为锻炼大有好处或有好处，占95.4%。在胃口、睡眠、精神状态、记忆力、工作精力、办事效率、耐力、视力与听力几项中，选择精神状态、胃口、睡眠有改善的最多，均大于50％以上，选择有3项及以上好处的有78人，占51.3%。
2.2 研究对象中慢性病分布情况
以病史中有高血压、糖尿病、高血脂任一病史为患有慢性病，调查显示研究对象中共有89人患有慢性病，占51.4%，其中较大强度组有18人患病（43.9%），中等强度组有47人患病（54.7%），运动不足组有24人患病（52.2%）。对3组运动强度的老年人慢性病患病情况差异不显著（χ2=1.297，P＞0.05）。
2.3 各组间肥胖与血压值差异
检测中心性肥胖及肥胖分布的异同，得到各组间中心性肥胖分布有显著性差异(P＜0.05)，超重或肥胖无显著差异。各组间血压值差异不显著。见表1。表1 各组间肥胖与血压情况比较(略)
2.4 各组间体质状况的比较
体质各项评分较大强度组与中等强度组均大于运动不足组，对三组间体质总分及各单项评分，其中体质综合评分与握力评分3组间差异非常显著(P＜0.01)，闭眼单立和肺活量有显著性差异(P＜0.05)，身高体重和选择反应时差异不显著。见表2。表2 各组间体质状况评分比较(略)
（科教范文网 fw.nseac.com编辑发布） 2.5 各组间SF36量表的比较
对各组间SF总分及各维度得分进行比较发现，较大强度与中等强度组的各项得分均值都较运动不足组有所增加，其中SF总分、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力和社会功能得分各组间差异显著(P＜0.05)。见表3。表3 各组间SF36量表各维度得分比较(略)
2.6 研究对象中生活质量与体质的总体状况
生活质量中优秀所占比例最高，为46.2%，不合格最低，为13.9%，体质分布中良好与合格所占比例较高，分别为37.6%和35.3%，不合格仅占9.2％。
2.7 老年人体质状况影响因素分析
以性别、年龄、有否慢性病、健身锻炼强度作为自变量，所研究老年人体质水平作为应变量，进行有序logistic回归分析显示性别、健身锻炼强度与体质水平有关（P＜0.05），其中较大强度与中等强度锻炼组均较强度不足组体质水平高。优势比分别为2.5倍〔exp(0.909)〕和4
