浅谈隐名股东法律问题浅新学毕业论文

　　关键词：隐名股东　分类　出资义务及责任　立法建议

　　论文摘要：根据隐名股东隐名的方式不同，可将隐名股东分为协议隐名股东和非协议隐名股东。协议隐名股东即借名股东，又分为信托人身份的借名股东和委托人身份的借名股东；非协议隐名股东包括冒名股东和假名股东。冒名股东和假名股东应作为公司股东承担相应的出资义务和责任；信托人身份的借名股东不应作为公司股东承担相应的出资义务和责任；委托人身份的借名股东在特殊情况下即借名股东行使介入权或第三人选择借名股东作为相对人主张其权利时，应作为公司股东承担相应的出资义务和责任。我国现行、法规中未对隐名股东问题做出明确规定，应由最高人院制定适用于全国的、统一的关于公司法的司法解释，系统地、具体地对隐名股东问题做出规定。

　　隐名股东是与显名股东相对称的概念，是指在公司内部和(或)外部隐瞒自己的真实姓名或名称，以他人名义或虚拟主体的名义向公司进行股权而实际承担出资义务的公司实际投资人。被以其名义向公司进行股权投资而实际并不承担出资义务的公司名义投资人可称为名义股东或形式股东。我国现行法律对隐名股东问题没有做出明确规定，采取了回避的态度，而现实中因隐名股东而引起的法律纠纷却日渐增多、无法可依。因此笔者认为对于隐名股东相关法律问题的研究有较大的现实意义和理论价值，对我国公司立法和司法的完善和成熟均有裨益。

　　隐名股东的主要分类及法律意义根据不同的标准，可对隐名股东进行如下分类：

　　第一，根据隐名股东隐名的目的不同，可将隐名股东分为目的违法的隐名股东和目的不违法的隐名股东。目的违法的隐名股东是指为追求规避法律强行性规定或逃避、秘密洗钱等违法目的而隐名向公司投资所形成的隐名股东；目的不违法的隐名股东是指非以追求违法目的而隐名向公司投资所形成的隐名股东。

　　这种分类的法律意义在于，目的违法的隐名股东其隐名投资行为因目的违法而具有违法性，隐名投资行为的效力和隐名股东的股东资格可能会受到影响；而目的不违法的隐名股东其隐名投资的目的不具有违法性，隐名投资行为本身不具有违法性，隐名股东的股东资格一般不会受到影响。

　　第二，根据隐名股东隐名的方式不同，可将隐名股东分为协议隐名股东和非协议隐名股东。协议隐名股东是指隐名投资者与他人协商一致，以他人名义向公司投资而形成的隐名股东，笔者称之为借名股东。非协议隐名股东是指隐名投资者未与他人协商一致，而擅自以他人名义或虚拟主体的名义向公司投资而形成的隐名股东，笔者称之为冒名股东和假名股东。冒名股东是指投资者未经他人同意，擅自以他人名义或冒充他人向公司投资而形成的隐名股东。假名股东是指以虚拟的不存在的主体的名义向公司投资而形成的隐名股东。

　　这种分类的法律意义在于：协议隐名股东与名义股东之间存在意思表示一致的关系，隐名股东与名义股东之间的法律关系依合同约定。依借名股东与名义股东之间法律关系的不同，借名股东可分为信托人身份的借名股东和委托人身份的借名股东。信托人身份的借名股东与名义股东之间是一种信托隐名投资合同关系，借名股东作为信托人将其用于投资的特定财产的财产权移转于受托人(名义股东)，由受托人(名义股东)以财产权人的身份以自己的名义将特定财产向公司投资，因此受托人(名义股东)具有股东资格，享有股东权利并承担股东义务和责任；而信托人(借名股东)不具有股东资格，不享有股东权利并承担股东义务和责任。委托人身份的借名股东与名义股东之间是一种委托隐名投资合同关系，借名股东作为委托人委托受托人(名义股东)在隐瞒其真实姓名或名称的前提下，将其用于投资的特定财产以受托人(名义股东)的名义向公司投资，受托人(名义股东)在委托人(借名股东)的授权范围内，不公开借名股东的身份以自己的名义向公司投资，实为英美法中的不公开被代理人身份的代理(即隐名代理)，借名股东为身份不公开的被代理人，名义股东为代理人。而非协议隐名股东与名义股东之间不存在意思表示一致的合同关系，名义股东对隐名股东的行为不承担任何法律责任。且非协议隐名股东中的冒名股东因擅自使用名义股东名义构成对名义股东姓名权或名称权的侵权行为，应对名义股东承担侵权的民事责任。