股东派生诉讼的法经济学分析学毕业论文(2)
2014-08-08 02:50
导读：二、股东派生诉讼的法律经济分析 股东派生诉讼的目的一是以法律的公平正义为条件，通过维护公司的利益，间接保护自己的正当权益；二是通过对侵害
二、股东派生诉讼的法律经济分析
股东派生诉讼的目的一是以法律的公平正义为条件，通过维护公司的利益，间接保护自己的正当权益；二是通过对侵害公司利益的人进行制裁，进步小股东的地位和影响，有效制约和监视大股东和公司治理职员，从而促进公司法人治理结构的完善。法律经济学的规范经济效率标准非严格的帕累托最优，而是更为宽泛的卡尔多一希克斯效率。主要原因在于，“帕累托最优”往往只能适用于市场中的自愿交易场合，而在很多社会活动中，法律规定的权利是无法在市场上交易的，或者是无法通过市场自愿交易来转换的。
所谓卡尔多一希克斯效率(Kaldor—Hicks effi—ciency)是一种非自愿的财富转移的具体结果，在社会的资源配置过程中，只要在资源重新配置过程中获得利益的人所增加的利益足以补偿(并不要求必须实际补偿)在同一资源重新配置过程中受到损失的人的利益，那么，这种资源配置就是有效率的。
卡尔多一希克斯有效性标准是潜伏的帕累托改进。按照科斯定理，假如交易本钱为零，个人之间的谈判可以保证卡尔多一希克斯效率变成现实的帕累托效率。现实中交易本钱为正，就可能使得潜伏的帕累托改善无法成为现实的帕累托改善。所以实际上经济学家一般采用卡尔多一希克斯标准，即总财富最大化标准来思考现实题目。 股东派生诉讼制度的设立与应用正是以此效率为标准，诉讼过程中原告前期担保、收集信息、诉讼以及公司自身资源的消耗所产生的花费交易用度小于派生诉讼为公司长期带来的利益，经过公道诉讼后，将惩罚有碍公司利益方的行为，终极公司治理结构得到改善，公司相关利益方的境况都会因此而“自然而然地”获得补偿。为了充分说明该制度的卡尔多一希克斯效率，本文将股东派生诉讼以诉讼有效程度和保护有效程度作为主因素展开分析，以股东使用派生诉讼制度的有效程度为横轴，股东派生诉讼终极起到保护作用的有效程度为纵轴构造直线坐标系，将该制度所达到的卡尔多一希克斯效率划分为四种类型，即强有效、强无效、弱有效、弱无效，分布于直线坐标系的四个象限，如图1所示。
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网） 坐标横轴表示派生诉讼公道使用的有效程度，正方向表示公道诉讼的状态，即意味着股东具备提起资格(持股时间与数目满足条件)，提起派生诉讼遵循相关法律法规规定，严格遵从派生诉讼提起前置程序原则、善意公正原则、董事经营判定原则等原则。负方向表示派生诉讼制度被滥用的情形，具体有可能会出现三种情形：(1)投机诉讼，原告股东与律师与董事串谋获取个人利益而提起； (2)骚扰性诉讼，股东提起诉讼非以维护公司利益为目的，而是为了争夺公司控制权而提起；(3)勒索诉讼，违反诉讼制度宗旨，利用此制度谋取非法利益而提起诉讼提起。
纵轴正方向表示有效保护，即因对公司实施不正当行为而负有民事责任确当事人受到惩罚并为其不正当行为做出补救的情况。负方向表示无效保护。即派生诉讼未得到应得补救成果或滥诉未得逞的情况。
如图1所示，本文以为处于第一象限的情形卡尔多—希克斯效率强有效，派生诉讼公道实施，诉讼结果得到应得救济，整体福利增进；而相对第二象限定义为卡尔多一希克斯效率强无效，滥诉却保护得逞，保护了不正当的诉讼请求利益，终极造成资源浪费；第三象限则为弱有效状态，也可定义为卡尔多一希克斯效率的假象，固然终极结果滥诉未得逞，维护了法律的公平正义，但从经济学角度来看，滥诉本身浪费了资源，福利并未改进。而第四象限则意味着法律制度对公道诉讼的限制过分严格，导致诉讼符合基本要件，但终极利益未能得到保护，造成弱无效状态，相对强无效状态未造成更大的损失。因此处于第一象限是股东派生诉讼法律原则与经济效率均达到最优的状态。其他各象限在改进的情况下可终极转化到第一象限。虚箭头代表在诉讼有效程度不变的情况下，可能发生的转化；实箭头代表卡尔多一希克斯效率的优化方向。
